线程是否根据各自的优先级编号工作？

Question

为什么编译器会打印 2 a 然后打印 2 b 或反之亦然，当 Thread a 优先启动时？线程 b 不应该等待线程 a 完成才能启动吗？有人可以解释一下它是如何工作的吗？

public class Test1 extends Thread{
    static int x = 0;
    String name;

    Test1(String n) {
      name = n;
    }

    public void increment() {
        x = x+1;
        System.out.println(x + " " + name);
    }

    public void run() {
        this.increment();
    }
}

public class Main {
    public static void main(String args[]) {
        Test1 a = new Test1("a");
        Test1 b = new Test1("b");
        a.setPriority(3);
        b.setPriority(2);
        a.start();
        b.start();
    }
}

Answer 1

Shouldn't thread b wait for thread a to finish in order to start?

没有。优先级不会阻塞线程执行。它只告诉 JVM 执行线程"in preference to threads with lower priority"。这确实意味着等待。

既然你的代码如此简单，就没有什么可等待的了。两个线程中的任何一个都是运行.

Answer 2

给出优先级不是编译器的工作。它是 OS 调度程序，用于调度并为线程提供 CPU 时间（称为量程）。

调度程序会根据 CPU 的可用数量进一步尝试一次运行尽可能多的线程。在当今的多核系统中，可用的内核往往不止一个。

如果您想让一个线程等待另一个线程，请使用某种同步机制。

Answer 3

Why would the compiler print 2 a and then 2 b?

开奖。 "Priority" 在不同的操作系统上意味着不同的东西，但总的来说，它始终是 OS 如何决定哪个线程进入运行以及当没有足够的 CPU 可用时哪个线程必须等待的一部分运行他们同时。如果您的计算机在启动该程序时有两个或更多空闲 CPU，那么每个人都会达到运行。在这种情况下，优先级并不重要，这只是一场比赛，看谁先到达 println(...) 呼叫。

您的示例中的 a 线程有一个优势，因为程序直到 a.start() 方法 returns 之后才调用 b.start()，但是这个优势有多大实际上是取决于OS线程调度算法的细节。 a 线程可能会取得巨大的领先优势（例如，它实际上在 b 甚至开始之前就完成了），或者它可能是一个近乎微不足道的领先优势。

线程是否根据各自的优先级编号工作？

Do threads work with respect to their respective priority number?

java

multithreading

thread-priority