在编译时自动生成用于稀疏数组索引的 switch 语句
Automatically generating switch statements at compile time for sparse array indexing
有没有办法生成编译时 switch 语句来匹配索引?例如,如果我有一个序列 1,5,8
并且我想将它与 0,1,2
匹配,编译器是否可以在编译时生成一个函数,当给定 1,5,8 returns 分别为 0、1、2。为了更好地说明我想要什么,我准备了这个稀疏数组结构:https://godbolt.org/z/QpWVST
#include <tuple>
#include <limits>
template<size_t depth, size_t Idx, size_t I, size_t...Is>
size_t get_idx()
{
static_assert(Idx==I || sizeof...(Is)>0, "Index not found.");
if constexpr(Idx==I) return depth;
else return get_idx<depth+1, Idx,Is...>();
}
template<typename T, size_t... Is>
struct sparse_array
{
constexpr static size_t N = sizeof...(Is);
constexpr static size_t size() { return N; }
T e[N];
constexpr sparse_array() : e{} {}
template<typename...type_pack>
constexpr sparse_array(const type_pack&... pack) : e{ pack... }
{
static_assert(sizeof...(type_pack) == size(), "Argument count must mach array size.");
}
template<size_t I>
constexpr size_t idx()
{
return get_idx<0, I, Is...>();
}
size_t idx(const size_t i)
{
// how to achieve somethig like this?
return idx<i>();
}
constexpr T& at(size_t idx)
{
return e[idx];
}
};
template<typename T, size_t...Is>
auto make_dense_array(std::index_sequence<Is...>&& seq)
{
return sparse_array<T, Is...>{};
}
template<typename T, size_t N>
using dense_array = decltype(make_dense_array<T>(std::declval<std::make_index_sequence<N>>()));
size_t test()
{
dense_array<int, 3> a;
sparse_array<int,1,5,8> b;
return b.idx<8>();
}
我还希望能够传入运行时变量,这些变量将通过索引和 return 相应的索引进行切换。我解决这个问题的唯一想法是生成一个 Is...
序列的数组,然后使用带有 if 语句的 for 循环来 return 正确的索引。另一种选择是使用地图(但这也不是编译时)。 sparse_array
通常会非常小,我希望能够在编译时完成大部分事情。
是这样的吗?
static constexpr size_t idx(size_t i)
{
size_t j = 0;
if(!(... || (j++, i == Is))) {
throw "Index out of range!";
}
return j-1;
}
阅读起来可能有点棘手,但如果我理解正确的话,应该可以按照你的意愿去做。实例化后,这基本上等同于一系列 if else
从左到右通过 Is
.
中的索引
您可以通过将折叠表达式的主体分隔为 lambda 来使其更具可读性。您还应该将 throw
表达式替换为您认为合适的任何内容。
使用 constexpr
限定符,这也可以用于模板版本:
template<size_t I, auto s = idx(I)>
static constexpr size_t idx() {
return s;
}
(将结果放在模板默认参数中保证编译时评估。)
这不是性能最好的代码,与手动编写的 switch
语句存在相同的问题。根据输入的可预测性,许多分支可能经常被错误预测,在这种情况下,(大部分)无分支版本会更可取。这可以通过适当修改折叠表达式来实现。
如果索引的数量不小,对于指令缓存局部性,通过正确构造的静态数组的循环将更可取:
static constexpr size_t idx(size_t i)
{
static constexpr std::array ind{Is...};
size_t j = 0;
for(; j < ind.size() && i != ind[j]; j++);
if(j == ind.size())
throw "Index out of range!";
return j;
}
同样,最好替换循环中的早期退出。
如果数组更大,不仅使用带循环的声明数组,而且正确地对该数组执行二进制搜索可能会很有用。
可以使用 std::any_of
、std::find
和 std::binary_search
等标准算法来代替手动搜索实现。然而,这些算法将 constexpr
仅在 C++20 中,因此这将限制此处的使用。
有没有办法生成编译时 switch 语句来匹配索引?例如,如果我有一个序列 1,5,8
并且我想将它与 0,1,2
匹配,编译器是否可以在编译时生成一个函数,当给定 1,5,8 returns 分别为 0、1、2。为了更好地说明我想要什么,我准备了这个稀疏数组结构:https://godbolt.org/z/QpWVST
#include <tuple>
#include <limits>
template<size_t depth, size_t Idx, size_t I, size_t...Is>
size_t get_idx()
{
static_assert(Idx==I || sizeof...(Is)>0, "Index not found.");
if constexpr(Idx==I) return depth;
else return get_idx<depth+1, Idx,Is...>();
}
template<typename T, size_t... Is>
struct sparse_array
{
constexpr static size_t N = sizeof...(Is);
constexpr static size_t size() { return N; }
T e[N];
constexpr sparse_array() : e{} {}
template<typename...type_pack>
constexpr sparse_array(const type_pack&... pack) : e{ pack... }
{
static_assert(sizeof...(type_pack) == size(), "Argument count must mach array size.");
}
template<size_t I>
constexpr size_t idx()
{
return get_idx<0, I, Is...>();
}
size_t idx(const size_t i)
{
// how to achieve somethig like this?
return idx<i>();
}
constexpr T& at(size_t idx)
{
return e[idx];
}
};
template<typename T, size_t...Is>
auto make_dense_array(std::index_sequence<Is...>&& seq)
{
return sparse_array<T, Is...>{};
}
template<typename T, size_t N>
using dense_array = decltype(make_dense_array<T>(std::declval<std::make_index_sequence<N>>()));
size_t test()
{
dense_array<int, 3> a;
sparse_array<int,1,5,8> b;
return b.idx<8>();
}
我还希望能够传入运行时变量,这些变量将通过索引和 return 相应的索引进行切换。我解决这个问题的唯一想法是生成一个 Is...
序列的数组,然后使用带有 if 语句的 for 循环来 return 正确的索引。另一种选择是使用地图(但这也不是编译时)。 sparse_array
通常会非常小,我希望能够在编译时完成大部分事情。
是这样的吗?
static constexpr size_t idx(size_t i)
{
size_t j = 0;
if(!(... || (j++, i == Is))) {
throw "Index out of range!";
}
return j-1;
}
阅读起来可能有点棘手,但如果我理解正确的话,应该可以按照你的意愿去做。实例化后,这基本上等同于一系列 if else
从左到右通过 Is
.
您可以通过将折叠表达式的主体分隔为 lambda 来使其更具可读性。您还应该将 throw
表达式替换为您认为合适的任何内容。
使用 constexpr
限定符,这也可以用于模板版本:
template<size_t I, auto s = idx(I)>
static constexpr size_t idx() {
return s;
}
(将结果放在模板默认参数中保证编译时评估。)
这不是性能最好的代码,与手动编写的 switch
语句存在相同的问题。根据输入的可预测性,许多分支可能经常被错误预测,在这种情况下,(大部分)无分支版本会更可取。这可以通过适当修改折叠表达式来实现。
如果索引的数量不小,对于指令缓存局部性,通过正确构造的静态数组的循环将更可取:
static constexpr size_t idx(size_t i)
{
static constexpr std::array ind{Is...};
size_t j = 0;
for(; j < ind.size() && i != ind[j]; j++);
if(j == ind.size())
throw "Index out of range!";
return j;
}
同样,最好替换循环中的早期退出。
如果数组更大,不仅使用带循环的声明数组,而且正确地对该数组执行二进制搜索可能会很有用。
可以使用 std::any_of
、std::find
和 std::binary_search
等标准算法来代替手动搜索实现。然而,这些算法将 constexpr
仅在 C++20 中,因此这将限制此处的使用。