security.yaml 中的防火墙声明顺序是否重要？

Question

在我的项目中，我有 2 个提供商和 2 个防火墙。

声明您的防火墙时是否有遵守顺序？在我的示例中，如果我从 admin 开始，然后是 user，它会完美运行。

如果我反其道而行之，我将无法再与管理员联系。

为什么会这样？

providers:
    app_user_provider:
        entity:
            class: App\Entity\User
            property: email
    app_user_admin_provider:
        entity:
            class: App\Entity\Useradmin
            property: email

firewalls:
    dev:
        pattern: ^/(_(profiler|wdt)|css|images|js)/
        security: false
    admin:
        anonymous: true
        pattern: ^/admin
        provider: app_user_admin_provider
        guard:
            authenticators:
                - App\Security\AdminFormAuthenticator
        logout:
            path: /admin/logout
            target: home
    user:
        anonymous: true
        pattern: ^/
        provider: app_user_provider
        guard:
            authenticators:
                - App\Security\LoginFormAuthenticator
        logout:
            path: /profile/logout
            target: home

access_control:
    - { path: ^/admin$, role: IS_AUTHENTICATED_ANONYMOUSLY }
    - { path: ^/admin, roles: ROLE_ADMIN }
    - { path: ^/profile, roles: ROLE_USER }

role_hierarchy:
    ROLE_ADMIN: ROLE_USER

Answer 1

顺序很重要，因为在发出请求时，将使用第一个匹配的防火墙。

如果第一个防火墙的模式是 ^/，那么它将匹配所有请求，并且不会评估其他防火墙。

如果第一个防火墙的模式是 ^/admin，"admin" 防火墙将用于 /admin/ 请求，"user" 防火墙将用于任何其他不匹配的请求 ^/admin

security.yaml 中的防火墙声明顺序是否重要？

Is the firewall declaration order significant in security.yaml?

php

symfony

symfony-security

symfony4