什么时候需要为集合指定泛型类型？

Question

以下代码行分别编译（当然是在不同的方法中）：

List<String> list = new ArrayList<String>();
List<String> list = new ArrayList<>();
List<String> list = new ArrayList();

其中一项是否比其他项更受鼓励？这些选项之间的行为有什么不同吗？

Answer 1

此声明形式适用于 Java 至版本 6

List<String> list = new ArrayList<String>();

此声明形式适用于 Java 版本 7+

List<String> list = new ArrayList<>();

最后对于这个版本，编译器会生成一个未经检查的转换警告，但它有效：

List<String> list = new ArrayList();

有关完整说明，请参阅此 link

Answer 2

<>称为菱形运算符，它根据引用变量声明确定类型。

Recommended is using diamond operator 因为这避免了类型变量的样板或重复声明，因为它从变量声明中清晰可见，同时允许类型默认为 Object class 类型（如果未指定）。

除了 List<String> list = new ArrayList(); 发出警告或根本不被视为良好做法外，以上三项均有效。

我的想法： List<String> list = new ArrayList(); 从那个角度来看也可能是一个有效的声明，但它默认为对象类型的数组列表（这就是 Java是）。准确地说：

if you don't specify a type, it defaults to Object type

When is specifying generic types for collections necessary?