Java

Question

我必须在不同的系统上调用一个操作。另一个系统是高并发和分布式的。因此我将它集成到 MessageBus 上。需要一种实现让调用者等待，直到在总线上收到结果或超时到期。实现包括三个步骤：首先，我必须将 future 和 CountDownLatch（一旦收到结果就会释放）打包到 ConcurrentHashMap 中。该 Map 与监听 MessageBus 的组件共享。然后就要开始执行了，最后在latch上等待。

public FailSafeFuture execute(Execution execution,long timeout,TimeUnit timeoutUnit) {
    //Step 1
    final WaitingFailSafeFuture future = new WaitingFailSafeFuture();
    final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(1);
    final PendingExecution pendingExecution = new PendingExecution(future, countDownLatch);
    final String id = execution.getId();
    pendingExecutions.put(id, pendingExecution); //ConcurrentHashMap shared with Bus

    //Step 2
    execution.execute();

    //Step 3
    final boolean awaitSuccessfull = countDownLatch.await(timeout, timeoutUnit);

    //...

    return future;
}

所以问题是：编译器可以重新排序这 3 个步骤吗？据我了解，只有第1步和第3步形成了happens-before关系。所以理论上步骤 2 可以由编译器自由移动。是否可以将步骤 2 移到 await 之后，从而使代码无效？

后续问题：在共享对象上用 wait/notify 组合替换 CountDownLatch 是否可以解决问题而无需进一步同步（当然不考虑超时）

Answer 1

如果最终结果保持不变（就编译器而言），则可能会发生指令重新排序，如果涉及多个线程，则可能需要额外的同步（因为编译器不知道其他线程可能需要特定的订单）。

在单个线程中，如您的示例所示，所有步骤彼此之间具有 happens-before 关系。即使那些方法调用，最终结果也需要相同（execute() 在 await() 之前调用）。由于 await() 涉及同步，因此 execute() 不可能以某种方式在它之后滑动，除非您使用的是 ~~buggy~~ 疯狂的实现。

countDown() 和 await() 之间的 happens-before 关系确保 PendingExecution 代码发生在代码执行 await() 之前。所以显示的代码没有任何问题。

你应该总是更喜欢java.util.concurrent类而不是wait/notify，因为它们更容易使用并且提供更多的功能.

Java - CountDownLatch.await() 能否被编译器重新排序

Java - Can CountDownLatch.await() be reordered by the compiler

concurrency

synchronization

wait

countdownlatch