为什么在 stdbool.h 中使用整数而不是无符号整数？
Why in stdbool.h are used integers and not unsigned ones?
在stdbool.h中，true和false只是简单的整数。为什么不签名？有绩效动机吗？
true 和 false 都是“#defined”到 0、1。因此，它们没有签名或未签名，只是令牌。他们将 'typed' 进行分配、比较，通常没有 运行 时间成本。
bool b = true ;
unsigned int uv = true ;
int sv = true ;
两者执行时间相同
有一次在我的一个讲座中，我的教授说 C 中的 bool 实现作为整数专门用于电子规则。 1 电流，0 无信号。所以 1-真 0 假
对值 false 和 true 使用类型 int 使它们与逻辑否定运算符 (!) 产生的类型和值集一致、关系运算符（<、>、<=、>=）、相等运算符（==、!=）、逻辑与运算符 (&&) 和逻辑 OR 运算符 (||)，所有这些都产生类型为 int.
的值 0 或 1
此外，如果 true 定义为 1u，则 int minust = -true; 会将 minust 初始化为实现定义的值（或引发实现定义的信号） ，而不是将 minust 初始化为值 -1。编译器可能会发出警告。这是因为 1u 的类型是 unsigned int，-1u 的值是 UINT_MAX，而 UINT_MAX 不能用 int 表示。
我意识到 -true 的论点有点站不住脚。我想表达的意思是，将 false 和 true 常量定义为 unsigned int 类型，而不是纯数值 0 和 1 的类型（即 int)，会对你可以用这些常量做什么施加限制（在我看来是不必要的限制）。
在stdbool.h中，true和false只是简单的整数。为什么不签名？有绩效动机吗？
true 和 false 都是“#defined”到 0、1。因此，它们没有签名或未签名，只是令牌。他们将 'typed' 进行分配、比较，通常没有 运行 时间成本。
bool b = true ;
unsigned int uv = true ;
int sv = true ;
两者执行时间相同
有一次在我的一个讲座中，我的教授说 C 中的 bool 实现作为整数专门用于电子规则。 1 电流，0 无信号。所以 1-真 0 假
对值 false 和 true 使用类型 int 使它们与逻辑否定运算符 (!) 产生的类型和值集一致、关系运算符（<、>、<=、>=）、相等运算符（==、!=）、逻辑与运算符 (&&) 和逻辑 OR 运算符 (||)，所有这些都产生类型为 int.
此外，如果 true 定义为 1u，则 int minust = -true; 会将 minust 初始化为实现定义的值（或引发实现定义的信号） ，而不是将 minust 初始化为值 -1。编译器可能会发出警告。这是因为 1u 的类型是 unsigned int，-1u 的值是 UINT_MAX，而 UINT_MAX 不能用 int 表示。
我意识到 -true 的论点有点站不住脚。我想表达的意思是，将 false 和 true 常量定义为 unsigned int 类型，而不是纯数值 0 和 1 的类型（即 int)，会对你可以用这些常量做什么施加限制（在我看来是不必要的限制）。