这是一个可接受的数据库设计吗？

Question

我创建了 2 个数据库设计（外部和内部数据库）。但我不确定这是否适合关系、规范化、逻辑、冗余......

我还创建了两个版本的数据库设计（第一个没有映射table，第二个有）。它是德语的，我希望你没问题。

这些设计是否满足典型的关系数据库标准（例如 3NF），它们是否以清晰且可维护的方式指定实体关系？

database design 1

database design 2

编辑： current database design

Answer 1

内部和外部的 ER 图都是正常的，因为它是规范化的，没有冗余，没有多对多的关系，除了键之外，字段之间没有功能依赖。

Answer 2

我对链接为 "current database design" 的图表有几点评论：

1. BM_Mapping table 应该使用 M-ID 作为外键而不是 Meeting_ID。当前设计阻止对 Meeting.Meeting_ID.
列中的值进行任何更改
2. 我会在 Visitor table 中保留与其他 table 相同的主键命名约定。所以 V-ID 而不是 Visitor_ID

除这些注释外，其余设计符合标准 RDBMS 3NF 和实体关系标准。