如何理解where col01 in (true)这样的where-in子句？

Question

假设有一个名为 tab01 的 table 并且它在 varchar 类型中有一个名为 col01 的列。和语句如下所示。

# the first statement
SELECT * FROM tab01 WHERE col01 IN (TRUE);
# the second statement
SELECT * FROM tab01 WHERE col01 IN (FALSE);
# the third statement
SELECT * FROM tab01 WHERE col01 IN ('val01');

从MySQL 5.7 Reference Manual开始，这三个语句的形式是bit_expr [NOT] IN (expr [, expr] ...)。以我的直觉，只要 expr 被评估为 True，该行就应该被 returned。

为什么第一个语句return什么都没有？在我看来，第一个语句 SELECT * FROM tab01 WHERE col01 IN (TRUE); 应该 return 所有记录，第二个语句 SELECT * FROM tab01 WHERE col01 IN (FALSE); 应该 return 什么都没有。我在这个 MySQL 5.7 Reference Manual 中找不到任何线索。

Answer 1

在 MySQL 中，TRUE 计算为 1。所以第一个查询相当于：

SELECT * FROM tab01 WHERE col01 = 1;

第二个语句的意思是：

SELECT * FROM tab01 WHERE col01 = 0;

如果col01不是数字，MySQL会在比较前进行转换。当比较的数值为 0（通常：'a' = 0 为真）时，这可能会导致令人惊讶的结果。

Answer 2

因为 MySql TRUE 等于 1 而 FALSE 等于 0.
所以第一个语句等同于：

SELECT * FROM tab01 WHERE col01 IN (1);

并且除非列 col01 包含等于 1 的值（或以 1 开头然后包含非数字字符），否则您将不会得到任何 returned .
第二条语句相当于：

SELECT * FROM tab01 WHERE col01 IN (0);

如果列 col01 不包含等于 0、 的值，它也会也不会 return但是在这种情况下，正如文档Type Conversion in Expression Evaluation中所解释的那样，还有其他因素需要考虑。
假设该列的col01数据类型是varchar，比较：

col01 IN (0)

会将 col01 隐式转换为 INTEGER，除非 col01 的值以数字字符开头，否则此转换的结果将始终为 0所以比较的结果将是 TRUE.
所以你的第二条语句通常会 return 所有行。

如何理解where col01 in (true)这样的where-in子句？

How to understand such where-in clause as where col01 in (true)?

mysql

where-in