在 MQTT 会话中始终使用 QoS 0 有什么问题？
What's the problem of always using QoS 0 in a MQTT session?
我一直在使用 Paho C 库在资源严格受限的嵌入式设备上开发始终连接的 MQTT 客户端。这是我的问题：
除了代理和客户端崩溃，QoS 0 消息没有到达目的地还有其他原因吗？
在订阅请求中，是否可能代理不接受请求的 QoS？
什么情况下QoS 1消息会被多次接收？
(1) 通过 TCP/IP 以 QOS0 传递的消息只能保证到达远程机器的 TCP 堆栈，而不是 运行 的实际应用程序（是 MQTT 客户端或 MQTT 代理） ).
以更高 QOS 发送的消息被应用程序确认，而不仅仅是主机的 TCP/IP 堆栈，这意味着您可以更加确定它确实已被处理。
(2) 某些代理可能仅支持 QOS 0 或 QOS 0/1（例如 AWS IoT) and as mentioned in the doc SUBACK 消息包含已授予的 QOS 级别，可能与请求的级别不匹配。因此，即使订阅客户
(3) 如果客户端在处理消息后崩溃但在发送 PUBACK 之前，则代理可以在客户端重新连接时尝试再次传递消息。
我一直在使用 Paho C 库在资源严格受限的嵌入式设备上开发始终连接的 MQTT 客户端。这是我的问题：
除了代理和客户端崩溃，QoS 0 消息没有到达目的地还有其他原因吗？
在订阅请求中，是否可能代理不接受请求的 QoS？
什么情况下QoS 1消息会被多次接收？
(1) 通过 TCP/IP 以 QOS0 传递的消息只能保证到达远程机器的 TCP 堆栈，而不是 运行 的实际应用程序（是 MQTT 客户端或 MQTT 代理） ).
以更高 QOS 发送的消息被应用程序确认，而不仅仅是主机的 TCP/IP 堆栈，这意味着您可以更加确定它确实已被处理。
(2) 某些代理可能仅支持 QOS 0 或 QOS 0/1（例如 AWS IoT) and as mentioned in the doc SUBACK 消息包含已授予的 QOS 级别，可能与请求的级别不匹配。因此，即使订阅客户
(3) 如果客户端在处理消息后崩溃但在发送 PUBACK 之前，则代理可以在客户端重新连接时尝试再次传递消息。