在 GCC 中禁用 "did you mean..." 建议

Question

较新版本的 GCC 带有我认为令人恼火的错误功能：它们试图 second-guess 我发出无用的 "did you mean?" 建议，淹没了其他警告。

例如：

$ gcc -Wall -c -o /dev/null -xc - <<'EOT'
#include <stdlib.h>

void foo(char *b, size_t z){ readlink("/foo", b, z); }
EOT
<stdin>: In function ‘foo’:
<stdin>:3:30: warning: implicit declaration of function ‘readlink’;
did you mean ‘realloc’? [-Wimplicit-function-declaration]

不，我不是那个意思realloc；我只是忘了包括 unistd.h header.

有什么方法可以关闭它吗？

我只想打印 implicit declaration of function ‘readlink’ [-Wimplicit-function-declaration]，没有有用的建议。

Answer 1

我认为 gcc 中没有解决方案，除非您自己进行修改。一个非最优的解决方案是管道进入 sed.

gcc main.c 2>&1 | sed -E "s/; did you mean .*\?//"

我在这里做的是使用 2>&1 将 stderr（打印警告的地方）重定向到 stdout，然后我制作了一个简单的替换脚本来删除该短语。

它增加了一些复杂性，并且您失去了颜色，但它满足了您的要求。

Answer 2

原来它只是硬编码的，没有办法关闭它。

来自 gcc source:

3328       warned = warning_at
3329         (&richloc, OPT_Wimplicit_function_declaration,
3330          G_("implicit declaration of function %qE; did you mean %qs?"),
3331          id, suggestion);

[不，lookup_name_fuzzy() 和 hint.suggestion () 在返回结果时都不会考虑任何命令行选项]

使用一些 shell 魔法过滤错误输出，例如。与

{ gcc ... 2>&1 >&3 | sed 's/; did you mean [^?]*[?]//' >&2; } 3>&1

并不是真正的解决方案，首先是因为它不能在 makefile 中使用（命令行的错误状态将是 sed 或任何过滤器的错误状态，而不是 gcc 的错误状态），其次是因为它仍然会留下类似的东西：

 void foo(char *b, size_t z){ readlink("/foo", b, z); }
                              ^~~~~~~~
                              realloc

这将需要一些复杂的逻辑来过滤掉。

[像 2> >(...) 一样使用 bash/kshisms 也无助于第一点，因为 make 将使用 /bin/sh，而不是用户的 shell ]

Answer 3

只是@ImpudentSnob 对解决方案的一点补充，也过滤掉了那些建议行：

找到你的 gcc，就像我的情况一样：~/.espressif/.../xtensa-esp32-elf-gcc
通过在名称末尾添加“.didyoumean”来重命名，例如 xtensa-esp32-elf-gcc.didyoumean
将此脚本放在那里，使用原来的 gcc 名称：

#!/bin/bash

set -o pipefail
{ [=10=].didyoumean "$@" 2>&1 >&3 | awk '{if (sub("; did you mean [^?]*[?]", "")) cnt=4} (cnt!=1){print} (cnt>0){cnt--}' >&2;} 3>&1

在 GCC 中禁用 "did you mean..." 建议

Disabling the "did you mean..." suggestions in GCC

c

gcc

compiler-warnings