粉碎堆栈 example3 ala Aleph One

Question

我在 Linux x86_64 上复制了 Smashing the Stack for Fun and Profit 中的示例 3。但是我无法理解应该增加到 return 地址以跳过指令的正确字节数是多少：

0x0000000000400595 <+35>:   movl   [=10=]x1,-0x4(%rbp)

这是我认为 x = 1 指令所在的位置。我写了以下内容：

#include <stdio.h>

void fn(int a, int b, int c) {
  char buf1[5];
  char buf2[10];
  int *ret;

  ret = buf1 + 24;
  (*ret) += 7;
}

int main() {
  int x;

  x = 0;
  fn(1, 2, 3);
  x = 1;
  printf("%d\n", x);
}

并在 gdb 中对其进行反汇编。我已禁用地址随机化并使用 -fno-stack-protector 选项编译程序。

问题 1

我可以从下面的反汇编程序输出中看到我想跳过地址 0x0000000000400595 处的指令：来自 callq <fn> 的 return 地址和 movl 指令。因此，如果return地址是0x0000000000400595，下一条指令是0x000000000040059c，我应该在return地址上加7个字节？

0x0000000000400572 <+0>:    push   %rbp
0x0000000000400573 <+1>:    mov    %rsp,%rbp
0x0000000000400576 <+4>:    sub    [=12=]x10,%rsp
0x000000000040057a <+8>:    movl   [=12=]x0,-0x4(%rbp)
0x0000000000400581 <+15>:   mov    [=12=]x3,%edx
0x0000000000400586 <+20>:   mov    [=12=]x2,%esi
0x000000000040058b <+25>:   mov    [=12=]x1,%edi
0x0000000000400590 <+30>:   callq  0x40052d <fn>
0x0000000000400595 <+35>:   movl   [=12=]x1,-0x4(%rbp)
0x000000000040059c <+42>:   mov    -0x4(%rbp),%eax
0x000000000040059f <+45>:   mov    %eax,%esi
0x00000000004005a1 <+47>:   mov    [=12=]x40064a,%edi
0x00000000004005a6 <+52>:   mov    [=12=]x0,%eax
0x00000000004005ab <+57>:   callq  0x400410 <printf@plt>
0x00000000004005b0 <+62>:   leaveq 
0x00000000004005b1 <+63>:   retq

问题 2

我注意到我可以将 5 个字节添加到 return 地址而不是 7 个字节并获得相同的结果。当我这样做的时候，我是不是跳到指令的中间0x0000000000400595 <+35>: movl [=20=]x1,-0x4(%rbp)？在这种情况下，为什么这不会使程序崩溃，例如当我向 return 地址添加 6 个字节而不是 5 个字节或 7 个字节时。

问题 3

Just before buffer1[] on the stack is SFP, and before it, the return address. That is 4 bytes pass the end of buffer1[]. But remember that buffer1[] is really 2 word so its 8 bytes long. So the return address is 12 bytes from the start of buffer1[].

在 Aleph 1 的示例中，he/she 将 return 地址的偏移量计算为距 buffer1[] 开头的 12 个字节。由于我在 x86_64 而不是 x86_32，因此我需要重新计算 return 地址的偏移量。在x86_64的时候，buffer1[]是不是还是2个字，也就是16个字节； SFP 和 return 地址各为 8 个字节（因为我们是 64 位的），因此 return 地址位于：buf1 + (8 * 2) + 8，相当于 buf1 + 24？

Answer 1

首先要注意的也是非常重要的一点：所有数字和偏移量都非常依赖于编译器。不同的编译器，甚至具有不同设置的同一个编译器，都可能产生截然不同的程序集。例如，许多编译器可以（并且将会）删除 buf2 因为它没有被使用。他们还可以删除 x = 0，因为它的效果未被使用并在以后被覆盖。他们还可以删除 x = 1 并将所有出现的 x 替换为常量 1，等等

也就是说，您绝对需要为您在特定编译器及其设置上获得的特定程序集编号。

问题 1 由于您为 main() 提供了程序集，我可以确认您需要向 return 地址添加 7 个字节，通常为 0x0000000000400595，以跳过 x=1 和转到 0x000000000040059c，它将 x 加载到寄存器中供以后使用。 0x000000000040059c - 0x0000000000400595 = 7.

问题 2 仅添加 5 个字节而不是 7 个字节确实会跳转到指令的中间。然而，这个 2 字节的指令尾恰好（纯属偶然）是另一个有效的指令代码。这就是它不会崩溃的原因。

问题 3 这又非常依赖于编译器和设置。几乎所有事情都可能在那里发生。由于你没有提供反汇编，我只能猜测。猜测如下：buf 和 buf2 向上舍入到下一个堆栈单元边界（x64 上为 8 个字节）。 buf变成8个字节，buf2变成16个字节。帧指针不会保存到 x64 上的堆栈，因此没有 "SFP"。总共 24 个字节。

粉碎堆栈 example3 ala Aleph One

Smashing the stack example3 ala Aleph One

c

security

pointers

stack-smash

问题 1

问题 2

问题 3