在右值引用参数上使用 std::move 的原因

Question

我在看一本关于用 C++ 实现的数据结构的书，我不明白代码片段，它是 vector 的一部分 class

void push_back(object &&x) {
        //do something
        objects[size++] = std::move(x);
    }

我知道 std::move return 对象的右值引用，但是 push_back 成员函数已经有右值引用 x 作为参数，是不是std::move这里不用了？

另一个问题是，如果我们有一个 class 对象的右值引用，如果我们想调用移动而不是复制权，我们仍然需要在它的成员上使用 std::move 吗？喜欢下面的代码：

A& operator=(A&& other) {
     member = std::move(other.member);
     return *this;
}

Answer 1

x 有一个名字，因此它是函数内部的一个左值。右值引用绑定到左值 x。 std::move 将其转换回传入的右值。

Answer 2

isn't the std::move here unnecessary？

没有。类型和 value categories 是不同的东西。

（强调我的）

Each C++ expression (an operator with its operands, a literal, a variable name, etc.) is characterized by two independent properties: a type and a value category.

The following expressions are lvalue expressions:

the name of a variable, a function, a template parameter object (since C++20), or a data member, regardless of type, such as std::cin or std::endl. Even if the variable's type is rvalue reference, the expression consisting of its name is an lvalue expression;

std::move 将左值转换为右值 (xvalue)。作为命名变量，x 是左值，std::move 将其转换为 objects[size++] = std::move(x); 中的右值，然后应该使用移动赋值运算符。否则，将使用复制赋值运算符；左值不能绑定到右值引用。

we still need to use std::move on its member if we want to call move instead of copy right?

是的，同上。

在右值引用参数上使用 std::move 的原因

Reason to use std::move on rvalue reference parameter

c++

rvalue-reference

move-semantics

c++11

value-categories