Scala ExecutionContext as Class 或 Method 参数更惯用吗？

Question

像

这样的方法传入ExecutionContext是否更惯用的Scala

class Foo {
    def bar(a: Int, b: Int)(implicit ec: ExecutionContext): Future[Int] = {
        Future(a + b)
    }

    def baz(a: Int, b: Int)(implicit ec: ExecutionContext): Future[Int] = {
        Future(a - b)
    }
}

或更好地传递 ExecutionContext 每个 class 喜欢

class Foo(implicit ec: ExecutionContext) {
    def bar(a: Int, b: Int): Future[Int] = {
        Future(a + b)
    }

    def baz(a: Int, b: Int): Future[Int] = {
        Future(a - b)
    }
}

一种风格在 Scala 世界中通常更受青睐，是因为它引起的意外更少、更易于阅读，还是出于其他原因？可能的话请给一些参考。

Answer 1

这两个选项具有不同的语义，因此都不是惯用语。

第一个选项允许调用者在调用时指定执行上下文，并允许不同的上下文用于不同的调用。

第二个选项要求所有调用使用相同的上下文。

选择取决于您想要的 class 和方法的语义。

Scala ExecutionContext as Class 或 Method 参数更惯用吗？

Is Scala ExecutionContext as Class or Method parameter more idiomatic?

scala

future

executioncontext