diesel 应该运行使用同步 actor，actix_web::web::block 还是 futures-cpupool？

Should diesel be run using a sync actor, actix_web::web::block or futures-cpupool?

我正在开发一个通过 r2d2 使用 diesel 的 actix-web 应用程序，我不确定如何最好地进行异步查询。我找到了三个看似合理的选项，但不确定哪一个是最好的。

我可以使用 the actix example，但它非常复杂，需要大量的样板文件才能构建。希望有更合理的解决方案。

作为另一种选择，我可以使用 actix_web::web::block 将我的查询函数包装到未来，但我不确定这对性能的影响。

那么查询运行是在同一个Tokio系统吗？根据我在源代码中可以找到的内容，it creates a thread in the underlying actix-web threadpool。有问题吗？

如果我没看错代码，r2d2 在获取连接时会阻塞它的线程，这会阻塞部分核心 actix-web 池。与数据库查询相同。如果我执行的查询多于该池中的线程，这将阻止所有 actix-web 吗？如果是这样，问题就大了。

最后，可能会有一些不必要的开销的安全赌注是 futures-cpupool。主要问题是这意味着向我的项目添加另一个箱子，尽管我不喜欢在我的应用程序中不必要地浮动多个 cpu-pools 的想法。

由于 r2d2 和 diesel 都会阻塞，所以这里有很多棘手的事情。

最重要的是，不要与任何不使用相同 r2d2 池的对象共享此 cpu 池（因为创建的所有线程可能只是阻塞等待 r2d2 连接，当工作存在时锁定整个池）。

其次（更明显一点），因此您的 r2d2 连接不应多于池中的线程，反之亦然，因为更大的连接会浪费资源（连接 unused/threads 不断阻塞）（也许多一个线程，也许 OS 调度程序比 cpu 池调度程序更快地切换连接。

最后，请注意您使用的是什么数据库以及那里的性能。运行单个连接 r2d2 和池中的单个线程在写入繁重的 sqlite 应用程序中可能是最好的（尽管我会为此推荐一个合适的数据库）。

本质上推荐Futures-cpupool.

推荐期货-cpu一般情况下的矿池。

对旧 actix-web 版本的一个非常好的修复。据我所知，请求中不再有 cpu-pool。

我要使用 futures-cpupool。由于我的交互具有阻塞性，这是最好的解决方案。

使用 actix_web::web::block 足够体面，但会在 actix 中使用共享线程池（并且由于阻塞调用，我使用它会阻塞整个线程池并干扰分配给 actix_web).

最好使用 futures-cpupool 为每个数据库创建一个单独的线程池，仅用于数据库交互。通过这种方式，您可以将所有需要相互等待的任务（当任务多于连接时）分组到一个池中，防止它们阻塞不需要连接的任何其他任务，并可能将线程数限制为连接数（这样任务只会在它不会被阻塞时被安排）。

在您只想使用一个（或很少）数据库连接的情况下，同步 actor 是一个不错的选择。它将像一个具有一个线程的 futures-cpupool 一样，确保所有任务一次运行一个，除了它将使用 actix-web 的底层线程之一而不是单独的线程（因此，仅适用于连接很少）。不过，我发现样板太大，不值得。