C# 事件对于 DDD 中的域事件是否可行？
Are C# events feasible for domain events in DDD?
我读到人们在他们的域驱动设计中使用域事件的事件调度库。
C# 语言内置支持 events using the event keyword together with the EventHandler<> class. Is it feasible to use this instead of a event dispatcher library (such as MediatR)?
我知道域事件通常在持久化时分派，而不是在调用聚合方法时分派。但是通过将事件添加到 List<Action> 您可以推迟事件的引发。
事件声明：
public event EventHandler<InvoiceCreatedEventArgs> InvoiceCreated;
延迟事件引发：
private ICollection<Action> _events = new List<Action>();
public void AddDomainEvent(Action action)
{
_events.Add(action);
}
protected virtual void OnInvoiceCreated(InvoiceCreatedEventArgs e)
{
AddDomainEvent(() => { InvoiceCreated?.Invoke(this, e); });
}
如果事件作为根聚合的 public 成员公开，则无论何时从存储库中获取根聚合，应用程序都必须重新订阅根聚合的每个新实例。
每个实例都必须重新订阅，这不是有点不受欢迎吗？该应用程序是否也必须退订？
除非事件声明为 static，但我听说过有关静态事件和内存泄漏的坏消息。这会是一个问题吗？
如果使用 C# 事件，它们是属于根聚合还是属于存储库？
如果事件是在存储库中声明的（可能是 Entity Framework 核心 DbContext），那么当使用 .AddDbContext 向 ASP.NET 核心依赖项处理程序注册时方法它将在“Scoped”生命周期中注册（每个客户端请求一次），因此除非事件被声明为静态，否则应用程序将必须重新订阅存储库的每个新实例，这将发生在每个新传入的 HTTP 请求。
在采用域驱动设计的应用程序中将 C# 事件用于域事件是否可行，或者它只是一个不可行的不幸想法？
如果不区分 C# 事件和领域事件，就很难理解您的叙述。但是，如果我正确理解了您的建议，那么您设想的是一个 C# 组件，它侦听实体事件流，然后通过 C# 事件将这些传入的域事件发布到应用程序中的侦听器。如果那是你的提议，那么你就必须努力工作才能让它发挥作用，而且效果不会很好。
如果我们查看 Mediatr，它会订阅一个事件源并创建新的命令处理器来处理传入的域事件。关键是它创建了新的命令处理器，因此它能够调用它们的方法。此外，域事件和命令处理器之间存在 one-to-one 对应关系，系统启动时除了 Mediatr 本身外不需要任何其他东西。
对于 C# 事件，命令处理器由某些东西创建，然后注册自己以接收特定类型的 C# 事件。命令处理器启动 link，而不是事件源订阅者。为了处理各种事件，在启动时，您必须至少为每种类型的命令处理器创建一个，并让它将自己注册为 C# 消息的接收者，该消息将域事件作为有效负载。
那么当你开始扩展时会发生什么？ Mediatr 的扩展性很好，因为它为每个领域事件创建了一个命令处理器。您的提议不会扩展，因为要处理 2 个相同的事件类型，您需要手动创建 2 个命令处理器，并且每个命令处理器都会收到两个传入的域事件，因为它们都订阅了相同的 C# 事件。
可以通过编码解决所有这些混乱问题，但这正是 Jimmy Bogard 已经完成的工作。不要重写所有刚刚启动 NuGet 的东西，而是拉下 Mediatr，然后用你节省的所有时间去和你的孩子一起玩。
这取决于应用程序的类型。
如果应用程序是 Web 应用程序，那么它的 DbContext 范围限定为 HTTP 请求的生命周期，并且所有聚合的生命周期也很短，持续到 HTTP 请求的持续时间.因此，注册 C# 事件处理程序很麻烦，而且因为您必须在获取 DbContext 或聚合之后执行此操作，它必须在控制器内部重复、无处不在。因此，对于将 C# 用于事件的 Web 应用程序来说，这是一个糟糕的选择，最好将其委托给单例 class，就像 MediatR 所做的那样。
如果应用程序维护在应用程序的生命周期内存在的持久性 DbContext 和在应用程序的生命周期内存在的根聚合，那么您可以使用 C# 事件并只注册一次事件处理程序.这样的应用程序可以是命令行应用程序、后台服务或带有 UI.
的桌面应用程序
我读到人们在他们的域驱动设计中使用域事件的事件调度库。
C# 语言内置支持 events using the event keyword together with the EventHandler<> class. Is it feasible to use this instead of a event dispatcher library (such as MediatR)?
我知道域事件通常在持久化时分派，而不是在调用聚合方法时分派。但是通过将事件添加到 List<Action> 您可以推迟事件的引发。
事件声明：
public event EventHandler<InvoiceCreatedEventArgs> InvoiceCreated;
延迟事件引发：
private ICollection<Action> _events = new List<Action>();
public void AddDomainEvent(Action action)
{
_events.Add(action);
}
protected virtual void OnInvoiceCreated(InvoiceCreatedEventArgs e)
{
AddDomainEvent(() => { InvoiceCreated?.Invoke(this, e); });
}
如果事件作为根聚合的 public 成员公开，则无论何时从存储库中获取根聚合，应用程序都必须重新订阅根聚合的每个新实例。
每个实例都必须重新订阅，这不是有点不受欢迎吗？该应用程序是否也必须退订？
除非事件声明为 static，但我听说过有关静态事件和内存泄漏的坏消息。这会是一个问题吗？
如果使用 C# 事件，它们是属于根聚合还是属于存储库？
如果事件是在存储库中声明的（可能是 Entity Framework 核心 DbContext），那么当使用 .AddDbContext 向 ASP.NET 核心依赖项处理程序注册时方法它将在“Scoped”生命周期中注册（每个客户端请求一次），因此除非事件被声明为静态，否则应用程序将必须重新订阅存储库的每个新实例，这将发生在每个新传入的 HTTP 请求。
在采用域驱动设计的应用程序中将 C# 事件用于域事件是否可行，或者它只是一个不可行的不幸想法？
如果不区分 C# 事件和领域事件，就很难理解您的叙述。但是，如果我正确理解了您的建议，那么您设想的是一个 C# 组件，它侦听实体事件流，然后通过 C# 事件将这些传入的域事件发布到应用程序中的侦听器。如果那是你的提议，那么你就必须努力工作才能让它发挥作用，而且效果不会很好。
如果我们查看 Mediatr，它会订阅一个事件源并创建新的命令处理器来处理传入的域事件。关键是它创建了新的命令处理器，因此它能够调用它们的方法。此外，域事件和命令处理器之间存在 one-to-one 对应关系，系统启动时除了 Mediatr 本身外不需要任何其他东西。
对于 C# 事件，命令处理器由某些东西创建，然后注册自己以接收特定类型的 C# 事件。命令处理器启动 link，而不是事件源订阅者。为了处理各种事件，在启动时，您必须至少为每种类型的命令处理器创建一个，并让它将自己注册为 C# 消息的接收者，该消息将域事件作为有效负载。
那么当你开始扩展时会发生什么？ Mediatr 的扩展性很好，因为它为每个领域事件创建了一个命令处理器。您的提议不会扩展，因为要处理 2 个相同的事件类型，您需要手动创建 2 个命令处理器，并且每个命令处理器都会收到两个传入的域事件，因为它们都订阅了相同的 C# 事件。
可以通过编码解决所有这些混乱问题，但这正是 Jimmy Bogard 已经完成的工作。不要重写所有刚刚启动 NuGet 的东西，而是拉下 Mediatr，然后用你节省的所有时间去和你的孩子一起玩。
这取决于应用程序的类型。
如果应用程序是 Web 应用程序，那么它的 DbContext 范围限定为 HTTP 请求的生命周期，并且所有聚合的生命周期也很短，持续到 HTTP 请求的持续时间.因此，注册 C# 事件处理程序很麻烦，而且因为您必须在获取 DbContext 或聚合之后执行此操作，它必须在控制器内部重复、无处不在。因此，对于将 C# 用于事件的 Web 应用程序来说，这是一个糟糕的选择，最好将其委托给单例 class，就像 MediatR 所做的那样。
如果应用程序维护在应用程序的生命周期内存在的持久性 DbContext 和在应用程序的生命周期内存在的根聚合，那么您可以使用 C# 事件并只注册一次事件处理程序.这样的应用程序可以是命令行应用程序、后台服务或带有 UI.