C#：具有复杂条件的 Debug.Assert()

Question

我正在编写一个内部使用 ConcurrentQueue 的库。在 private 方法之一中，我想确保我当前拥有的项目是将要出队的项目（即，如果我没有写错我的代码，这应该是预期的行为）。我该如何正确断言？

我目前的尝试是：

#if DEBUG
    object peeked = null;
    queue.TryPeek(out peeked);
    Debug.Assert(peeked == itemThatWillBeDequeued);
#endif

这对我来说看起来很奇怪 - 如果我需要使用 #if 指令，那么我就不会使用 Debug.Assert()。但是，我也无法直接将 ConcurrentQueue.TryPeek() 内联地放入 assert 语句中。此外，这样做内联可能意味着 ConcurrentQueue.TryPeek() 将运行在运行发布（除非我弄错了）。

正确的做法是什么？

Answer 1

您可以将调用包装在一个方法中

Debug.Assert(itemThatWillBeDequeued.equals(PeekQueue(queue)));

...

static object PeekQueue(ConcurrentQueue queue)
{
  object peeked = null;
  queue.TryPeek(out peeked);
  return peeked;
}

Answer 2

如果您想避免 Bacon 建议的额外方法，您可以使用 LINQ 表达式：

Debug.Assert(((Func<object>)(() => {
    object peeked;
    return queue.TryPeek(out peeked) ? peeked : null;
}))() == itemThatWillBeDequeued);

说明：((Func<object>)(() => { ... })) 将从封闭的代码中创建一个函数对象。 () 将执行此函数并 return 结果。

C#：具有复杂条件的 Debug.Assert()

C#: Debug.Assert() with complex condition

.net

c#

assert