[邓特曼的书第 3 版]。 16 位 8086 怎么能寻址 16 倍于 8080 的内存？
[Duntemann's Book 3rd Edition]. How could 16-bit 8086 address 16 times as much memory as 8080?
Duntemann 说 8086 可以寻址的内存是 8080 的 16 倍，并继续详细说明 16 * 64K = 1MB.所以我假设一次 16 位（16 位处理器）* 64K，因为有 16 条地址线 (2^16)。但是，按照这个计算逻辑，8080（8位处理器）也有16条地址线不应该能够解决8 * 64K = 0.5MB吗？
难道 8086 的寻址能力不是 8080 的两倍吗？
来自 Intel 8080' 维基百科页面：
Address width 16-bit
来自 8086 页：
Address width 20 bits
4 行多了 16 倍的地址 space。
为了寻址 1Mb 的内存（20 位）8086 使用了 memory segmentation (real mode)，为了获得完整的内存地址，它使用了 2 字节的段寄存器和 2 字节的偏移量作为：
segment * 16 + offset
16x 是 2^20 和 2^16 之间的差异。
8080 有 16 位地址 space，这意味着它可以访问 2^16 (65,536) 个不同的地址。因此它可以访问的内存量是 65,536 *
（每个地址的内存量）。在我们的例子中，每个地址的内存量为 1 字节，因此可寻址内存量为 65,536 * 1 字节 = 64KB。
8086 有 20 位地址 space，这意味着它可以访问 2^20 个不同的地址 (1MB)
当然 1MB/64KB 是 16。
请注意，处理器的 "bit-ness" 并不总是反映其地址总线的大小。它经常发生，但在这些情况下不会发生。
8080是8位处理器，但它的地址总线是16位宽。同样，8086 是 16 位处理器，但其地址总线是 20 位。
Duntemann 说 8086 可以寻址的内存是 8080 的 16 倍，并继续详细说明 16 * 64K = 1MB.所以我假设一次 16 位（16 位处理器）* 64K，因为有 16 条地址线 (2^16)。但是，按照这个计算逻辑，8080（8位处理器）也有16条地址线不应该能够解决8 * 64K = 0.5MB吗？
难道 8086 的寻址能力不是 8080 的两倍吗？
来自 Intel 8080' 维基百科页面：
Address width 16-bit
来自 8086 页：
Address width 20 bits
4 行多了 16 倍的地址 space。
为了寻址 1Mb 的内存（20 位）8086 使用了 memory segmentation (real mode)，为了获得完整的内存地址，它使用了 2 字节的段寄存器和 2 字节的偏移量作为：
segment * 16 + offset
16x 是 2^20 和 2^16 之间的差异。
8080 有 16 位地址 space，这意味着它可以访问 2^16 (65,536) 个不同的地址。因此它可以访问的内存量是 65,536 * （每个地址的内存量）。在我们的例子中，每个地址的内存量为 1 字节，因此可寻址内存量为 65,536 * 1 字节 = 64KB。
8086 有 20 位地址 space，这意味着它可以访问 2^20 个不同的地址 (1MB)
当然 1MB/64KB 是 16。
请注意，处理器的 "bit-ness" 并不总是反映其地址总线的大小。它经常发生，但在这些情况下不会发生。
8080是8位处理器，但它的地址总线是16位宽。同样，8086 是 16 位处理器，但其地址总线是 20 位。