通过关联访问其他 类 的属性应该是显式的还是隐式的？
Should access to properties of other classes through association be made explicit or are they implicit?
我正在开发一个项目，我正在使用一个 SDK，它通过一些 类 提供我需要的东西。我将这些命名为 ProviderProvider 和 Provider，它们授予对 OneThing 的访问权限，即 IThing.
此处显示了一个示例
.
我的问题是：显示 Model 通过 [=39= 向 View 提供 OneThing 列表的正确（或最佳）方法是什么？ ]?
- 您是否像我的示例那样通过绘制从
Model 到 OneThing 的依赖箭头来明确显示这一点？这对我来说似乎不对，很快就会变得视觉混乱。
- 您是否没有显式定义该关系，而是通过其他关系简单地隐式定义？
- 您是否通过属性、注释或其他方式半明确地定义该关系？
我应该 add/remove 具体有哪些关系和属性，为什么？
您已经有了隐式关系，因为您使用此 class 作为模型返回的一种数据类型，因此您不需要显式添加该关系。
添加仅具有依赖关系的图表可能很有用，尤其是对于系统中的核心 classes。然后你不关心其他class之间的关系，你只在一张图上显示所有依赖于核心的class的（甚至可能不止一张图）。
一个提示 - 在案例工具（如 EA）中，即使您不打算在图表上显示关系，因为它是隐式指示的，创建显式依赖关系并删除箭头仍然是好的。这将通过可追溯性矩阵或依赖树等工具支持可追溯性。
我正在开发一个项目，我正在使用一个 SDK，它通过一些 类 提供我需要的东西。我将这些命名为 ProviderProvider 和 Provider，它们授予对 OneThing 的访问权限，即 IThing.
此处显示了一个示例
我的问题是：显示 Model 通过 [=39= 向 View 提供 OneThing 列表的正确（或最佳）方法是什么？ ]?
- 您是否像我的示例那样通过绘制从
Model到OneThing的依赖箭头来明确显示这一点？这对我来说似乎不对，很快就会变得视觉混乱。 - 您是否没有显式定义该关系，而是通过其他关系简单地隐式定义？
- 您是否通过属性、注释或其他方式半明确地定义该关系？
我应该 add/remove 具体有哪些关系和属性，为什么？
您已经有了隐式关系，因为您使用此 class 作为模型返回的一种数据类型，因此您不需要显式添加该关系。
添加仅具有依赖关系的图表可能很有用，尤其是对于系统中的核心 classes。然后你不关心其他class之间的关系，你只在一张图上显示所有依赖于核心的class的（甚至可能不止一张图）。
一个提示 - 在案例工具（如 EA）中，即使您不打算在图表上显示关系，因为它是隐式指示的，创建显式依赖关系并删除箭头仍然是好的。这将通过可追溯性矩阵或依赖树等工具支持可追溯性。