如果我已经有了像 epoll / kqueue / IOCP 这样的非阻塞 IO，为什么还需要 async / await？
Why do I need async / await if I already have non-blocking IO like epoll / kqueue / IOCP?
我有使用非阻塞 IO 库 epoll 及其高级抽象 libuv 的经验，所以当我开始学习 Rust 时，我寻找 Rust 等价物并找到了 Mio。 Mio 以我对非阻塞 IO 的理解方式工作，并且我很熟悉。我可以轻松地使用这种 API 来构建使用多个线程甚至单个线程的高性能服务器应用程序。
Rust 1.39 带来了 async / await 语法。我已经阅读了一些关于它的文章和文档，感觉就像协程。我知道 .await 可以用来产生 CPU 在同一个线程中做其他事情，但是没有简单的方法可以动态地将代码调度到该线程中的 运行，它不会'不像 epoll 这样的事件方式工作，我可以用它提前注册事件并在这些事件发生时得到通知。
async / await 打开和读取文件的示例对我来说没有意义，因为在 .await 之后我无事可做，但 等待 内容可用，所以我仍在阻塞，根本没有async。
如果我使用像 Mio 或 unsafe epoll 这样的非阻塞 IO，我还需要 async / await 吗？如果不是，在什么情况下应该使用async / await？
If I use non-blocking IO like Mio or unsafe epoll, do I still need async / await?
否，你不需要async/await：你有代码可以做什么你想要，你乐于助人，它不用async/await。您没有明显的理由更改代码。您以多种方式陈述：
Mio works the way I understand
[Mio] is familiar to me.
I can easily use this kind of API
关于函数，可以问同样风格的问题。函数并不是严格需要的，因为我们可以在任何使用它的地方复制粘贴代码。代码完成了某些人想要的，某些人对此很满意，而且它没有使用函数。此开发人员没有明显的理由更改其代码。
Yes — 一般来说，大多数 Rust 开发人员在尝试编写异步代码时会使用 async / await（甚至可能在他们尝试编写异步代码时）不应该）。这些关键字主要是用于创建 future 的语法糖。在引入特殊语法之前，Futures 已经在 Rust 生态系统中存在了很长时间，因此甚至不需要语法。但是，它确实使创建期货更简单。
Futures 是异步工作的抽象，最终由 执行器 驱动。可以置于抽象之下的事物之一是基于事件的 IO 库。库通知执行者库管理的 IO 句柄之一发生了某些变化，这导致执行者恢复未来，这可能会意识到它已经完成。
Mio 被一些最常见的期货相关 crate 使用，例如 tokio or async-std。 Mio 文档甚至建议将它与 futures 一起使用：
This is a low level library, if you are looking for something easier to get started with, see Tokio.
另请参阅：
我有使用非阻塞 IO 库 epoll 及其高级抽象 libuv 的经验，所以当我开始学习 Rust 时，我寻找 Rust 等价物并找到了 Mio。 Mio 以我对非阻塞 IO 的理解方式工作，并且我很熟悉。我可以轻松地使用这种 API 来构建使用多个线程甚至单个线程的高性能服务器应用程序。
Rust 1.39 带来了 async / await 语法。我已经阅读了一些关于它的文章和文档，感觉就像协程。我知道 .await 可以用来产生 CPU 在同一个线程中做其他事情，但是没有简单的方法可以动态地将代码调度到该线程中的 运行，它不会'不像 epoll 这样的事件方式工作，我可以用它提前注册事件并在这些事件发生时得到通知。
async / await 打开和读取文件的示例对我来说没有意义，因为在 .await 之后我无事可做，但 等待 内容可用，所以我仍在阻塞，根本没有async。
如果我使用像 Mio 或 unsafe epoll 这样的非阻塞 IO，我还需要 async / await 吗？如果不是，在什么情况下应该使用async / await？
If I use non-blocking IO like Mio or unsafe
epoll, do I still needasync/await?
否，你不需要async/await：你有代码可以做什么你想要，你乐于助人，它不用async/await。您没有明显的理由更改代码。您以多种方式陈述：
Mio works the way I understand
[Mio] is familiar to me.
I can easily use this kind of API
关于函数，可以问同样风格的问题。函数并不是严格需要的，因为我们可以在任何使用它的地方复制粘贴代码。代码完成了某些人想要的，某些人对此很满意，而且它没有使用函数。此开发人员没有明显的理由更改其代码。
Yes — 一般来说，大多数 Rust 开发人员在尝试编写异步代码时会使用 async / await（甚至可能在他们尝试编写异步代码时）不应该）。这些关键字主要是用于创建 future 的语法糖。在引入特殊语法之前，Futures 已经在 Rust 生态系统中存在了很长时间，因此甚至不需要语法。但是，它确实使创建期货更简单。
Futures 是异步工作的抽象，最终由 执行器 驱动。可以置于抽象之下的事物之一是基于事件的 IO 库。库通知执行者库管理的 IO 句柄之一发生了某些变化，这导致执行者恢复未来，这可能会意识到它已经完成。
Mio 被一些最常见的期货相关 crate 使用，例如 tokio or async-std。 Mio 文档甚至建议将它与 futures 一起使用：
This is a low level library, if you are looking for something easier to get started with, see Tokio.
另请参阅：