(#ifdef) 与 (#define <boolean>)
(#ifdef) vs. (#define <boolean>)
我想弄清楚哪种做法最好：
#define TEST
//#define TEST commented if not used or simply deleted
#define TEST 1
#define TEST 0 //if not used
为了可读性，我更喜欢定义一个 "Boolean" 并在 if 中检查它，但我想它效率不高，因为它不使用 #ifdef 而它需要每次都在 if
中检查
很久以前，一些编译器（如果我没记错的话，一个是用于 Solaris 的）无法正确编译使用第一个片段的代码。
但 C 标准（现在）要求他们这样做，因此使用第二种方式完全没有任何好处，现在可以将其视为特殊方式。
当然，如果您需要 TEST 是一个数值，例如在条件检查中而不是仅仅使用 #ifdef，那么您需要使用第二种方式。
虽然您不能在第二种情况下使用 #ifdef，但您绝对可以使用 #if，因此 TEST 0 不会产生额外的运行时成本。顺便说一句。也意味着你可以有多个不同的测试值，可能对应于不同的日志级别或类似的东西
（按照 Bathsheba 的建议发表我的评论作为答案）
我想弄清楚哪种做法最好：
#define TEST
//#define TEST commented if not used or simply deleted
#define TEST 1
#define TEST 0 //if not used
为了可读性，我更喜欢定义一个 "Boolean" 并在 if 中检查它，但我想它效率不高，因为它不使用 #ifdef 而它需要每次都在 if
很久以前，一些编译器（如果我没记错的话，一个是用于 Solaris 的）无法正确编译使用第一个片段的代码。
但 C 标准（现在）要求他们这样做，因此使用第二种方式完全没有任何好处，现在可以将其视为特殊方式。
当然，如果您需要 TEST 是一个数值，例如在条件检查中而不是仅仅使用 #ifdef，那么您需要使用第二种方式。
虽然您不能在第二种情况下使用 #ifdef，但您绝对可以使用 #if，因此 TEST 0 不会产生额外的运行时成本。顺便说一句。也意味着你可以有多个不同的测试值，可能对应于不同的日志级别或类似的东西
（按照 Bathsheba 的建议发表我的评论作为答案）