vimgrep 可以与环视断言一起使用吗？
Can vimgrep be used with lookaround assertions?
我正在尝试在一个大型 JavaScript 项目上自动执行一些文本操作，并希望使用 vimgrep 跳转到匹配项，我将随后调用各种宏。
我的目标行是这样的：
getText("foo", 1)
但是，不是这样的：
getText("foo")
getText("foo", [1])
我只想匹配 getText 的用法，它有一个以上的参数，没有包含在数组中。
此搜索查询 (/) 使用否定的前瞻性，似乎有效：
getText(.*",\(.*[\)\@!
但是，运行 这个正则表达式 vimgrep:
:vimgrep /getText(.*",\(.*[\)\@!/ project/src/**/*.js
...失败并显示此消息：
E682: Invalid search pattern or delimiter
我怀疑我的正则表达式的前瞻部分是原因，因为当我删除它时错误消失了。
有没有办法在 vimgrep 中使用环视断言？
:vimgrep 将每个搜索到的文件加载到 Vim 缓冲区中，然后对其应用 Vim 的正则表达式搜索。因此，与 'grepprg' / :grep 等外部工具不同，您可以在此处使用完整的 Vim 正则表达式语法。
正如@Matt 已经评论的那样，E682 是由于未能转义[ 造成的。当您在常规 / 搜索中使用表达式时，Vim 仅将 [ 视为文字字符，因为 collection 未正确关闭 - 您的搜索工作预期。
但是，在 :vimgrep 中，{pattern} 必须用 /.../ 定界符括起来。显然，解析器继续寻找结尾的 /，但找不到它，因为尚未关闭的 [ 集合一直在消耗字符，这会导致错误。这种不一致并不好，它显然让你绊倒了，但它不一定是错的。现在你知道了:-)
只需将 [ 字符正确地转义为 \[，它就会起作用：
:vimgrep /getText(.*",\(.*\[\)\@!/ project/src/**/*.js
有特殊的正则表达式原子（\v and \V）可以改变转义的数量；有些人喜欢使用它们（以避免过度转义，或为了更好的可读性）——我主要发现解释中的必要转变会分散注意力。
@IngoKarkat 直接提问。但是，:vimgrep 在大型项目上可能会很慢，因此如果需要的话最好有一个替代方案。
:grep 和 'grepprg'
Vim 的 :grep 与 :vimgrep 类似，只是它使用外部程序（如 grep）进行搜索。您甚至可以将 'grepprg' 设置为 different tool like: ripgrep, the silver searcher 或 git-grep。使用这些工具通常可以大大加快搜索速度。
set grepprg=rg\ --vimgrep
但是，每个工具都使用自己的正则表达式语法，可能不提供 positive/negative look-ahead/behind 断言。一种方法是使用 :grep 搜索所有条件，然后通过 :Cfilter.
过滤掉不需要的结果
:grep -t js 'getText' project/src/
:Cfilter
:Cfilter /{pat}/ 将允许您使用模式过滤 quickfix 结果。此模式将使用 Vim 的正则表达式语法，因此您可以像往常一样使用您的断言。
:Cfilter /getText(.*",\(.*\[\)\@!/
您可以使用 ! 来否定过滤器，例如:Cfilter! /{pat}/，则使用不匹配 {pat} 的条目。
注意：:Cfilter 是一个可选包，您需要执行 :packadd cfilter 来加载插件。
更多帮助
如需更多帮助，请参阅：
:h :grep
:h 'grepprg'
:h :Cfilter
我正在尝试在一个大型 JavaScript 项目上自动执行一些文本操作，并希望使用 vimgrep 跳转到匹配项，我将随后调用各种宏。
我的目标行是这样的：
getText("foo", 1)
但是，不是这样的：
getText("foo")
getText("foo", [1])
我只想匹配 getText 的用法，它有一个以上的参数，没有包含在数组中。
此搜索查询 (/) 使用否定的前瞻性，似乎有效：
getText(.*",\(.*[\)\@!
但是，运行 这个正则表达式 vimgrep:
:vimgrep /getText(.*",\(.*[\)\@!/ project/src/**/*.js
...失败并显示此消息：
E682: Invalid search pattern or delimiter
我怀疑我的正则表达式的前瞻部分是原因，因为当我删除它时错误消失了。
有没有办法在 vimgrep 中使用环视断言？
:vimgrep 将每个搜索到的文件加载到 Vim 缓冲区中，然后对其应用 Vim 的正则表达式搜索。因此，与 'grepprg' / :grep 等外部工具不同，您可以在此处使用完整的 Vim 正则表达式语法。
正如@Matt 已经评论的那样，E682 是由于未能转义[ 造成的。当您在常规 / 搜索中使用表达式时，Vim 仅将 [ 视为文字字符，因为 collection 未正确关闭 - 您的搜索工作预期。
在 :vimgrep 中，{pattern} 必须用 /.../ 定界符括起来。显然，解析器继续寻找结尾的 /，但找不到它，因为尚未关闭的 [ 集合一直在消耗字符，这会导致错误。这种不一致并不好，它显然让你绊倒了，但它不一定是错的。现在你知道了:-)
只需将 [ 字符正确地转义为 \[，它就会起作用：
:vimgrep /getText(.*",\(.*\[\)\@!/ project/src/**/*.js
有特殊的正则表达式原子（\v and \V）可以改变转义的数量；有些人喜欢使用它们（以避免过度转义，或为了更好的可读性）——我主要发现解释中的必要转变会分散注意力。
@IngoKarkat :vimgrep 在大型项目上可能会很慢，因此如果需要的话最好有一个替代方案。
:grep 和 'grepprg'
Vim 的 :grep 与 :vimgrep 类似，只是它使用外部程序（如 grep）进行搜索。您甚至可以将 'grepprg' 设置为 different tool like: ripgrep, the silver searcher 或 git-grep。使用这些工具通常可以大大加快搜索速度。
set grepprg=rg\ --vimgrep
但是，每个工具都使用自己的正则表达式语法，可能不提供 positive/negative look-ahead/behind 断言。一种方法是使用 :grep 搜索所有条件，然后通过 :Cfilter.
:grep -t js 'getText' project/src/
:Cfilter
:Cfilter /{pat}/ 将允许您使用模式过滤 quickfix 结果。此模式将使用 Vim 的正则表达式语法，因此您可以像往常一样使用您的断言。
:Cfilter /getText(.*",\(.*\[\)\@!/
您可以使用 ! 来否定过滤器，例如:Cfilter! /{pat}/，则使用不匹配 {pat} 的条目。
注意：:Cfilter 是一个可选包，您需要执行 :packadd cfilter 来加载插件。
更多帮助
如需更多帮助，请参阅：
:h :grep
:h 'grepprg'
:h :Cfilter