Windows GDI - FillRect 与 MoveToEx 和 LineTo？
Windows GDI - FillRect vs MoveToEx & LineTo?
当阅读使用 GDI it is relatively common to see FillRect() 在 Windows 中画线的源代码时，尽管唯一的目的是画线，但仍被使用。但是绘制一条宽度值和填充矩形的线的最终产品非常相似，不是吗？
FillRect() 是 1 次函数调用，使用 MoveToEx 和 LineTo 需要 2 次
需要画线时，使用FillRect() or MoveToEx() and LineTo()哪个效率更高？
在最常见的情况下，对于完全水平和垂直的矩形，FillRect 将执行与 MoveToEx 和 LineTo 相同的操作。现在，GDI 和屏幕之间有很多间接层，性能差异几乎肯定不相关。
GDI 中的绘图操作通常取决于设备上下文 (DC) 的当前 "state"。使用当前 select 插入 DC 的笔绘制线条。笔决定颜色、样式（实线、虚线等）、粗细、端盖等
然而，FillRect 并不依赖于大部分 DC 状态。所有绘图基元都取决于映射模式和裁剪区域，但是，与线条不同，FillRect 甚至不依赖于 selected 画笔，因为您可以在调用中提供一种权利。
更改状态（将哪些对象 select 编辑到 DC 中）可能需要大量工作。如果你知道你想要一条水平线，2 像素粗，蓝色，使用 FillRect 比先创建一支笔要容易一点，select 它进入 DC，画你的线，select退出，然后决定如何管理该笔的生命周期（什么时候删除它？）。如果图中的其余部分是一堆带有圆形端盖的黄色虚线，则不必一直切换状态可以使代码更简单。
当阅读使用 GDI it is relatively common to see FillRect() 在 Windows 中画线的源代码时，尽管唯一的目的是画线，但仍被使用。但是绘制一条宽度值和填充矩形的线的最终产品非常相似，不是吗？
FillRect() 是 1 次函数调用，使用 MoveToEx 和 LineTo 需要 2 次
需要画线时，使用FillRect() or MoveToEx() and LineTo()哪个效率更高？
在最常见的情况下，对于完全水平和垂直的矩形，FillRect 将执行与 MoveToEx 和 LineTo 相同的操作。现在，GDI 和屏幕之间有很多间接层，性能差异几乎肯定不相关。
GDI 中的绘图操作通常取决于设备上下文 (DC) 的当前 "state"。使用当前 select 插入 DC 的笔绘制线条。笔决定颜色、样式（实线、虚线等）、粗细、端盖等
然而，FillRect 并不依赖于大部分 DC 状态。所有绘图基元都取决于映射模式和裁剪区域，但是，与线条不同，FillRect 甚至不依赖于 selected 画笔，因为您可以在调用中提供一种权利。
更改状态（将哪些对象 select 编辑到 DC 中）可能需要大量工作。如果你知道你想要一条水平线，2 像素粗，蓝色，使用 FillRect 比先创建一支笔要容易一点，select 它进入 DC，画你的线，select退出，然后决定如何管理该笔的生命周期（什么时候删除它？）。如果图中的其余部分是一堆带有圆形端盖的黄色虚线，则不必一直切换状态可以使代码更简单。