我应该在包含虚方法的class上使用'memcpy'吗？如果不是，如何替换它？

Question

这是我的简化代码，

class ParentDict {
public:
    virtual some_func();
    virtual reorganize() = 0;

protected:
    int _ssize;
    int _lsize;
}

class ChildDict : public ParentDict {
public:
    virtual some_func();
    virtual reorganize();  // deserialize _arrays here;

private:
    int _array_num;
    char* _arrays;
}

ChildDict* deserialize(void* pool, uint64_t offset) {
    void *ptr = (void *)((uint64_t)pool + offset);
    ChirdDict dict = *((ChildDict *) ptr);

    // HERE is the problem code
    memcpy((void *)ptr, &dict, sizeof(ptr));

    ((ChildDict *) ptr)->reorganize();
    return (ChildDict *)ptr;
}

这段代码试图从文件中反序列化一些 class，并且运行良好。但是 CPP-rules-checking-system 一直抱怨 Using 'memcpy' on class that contains a virtual method.

我想知道 memcpy 在这里做了什么。也许在虚拟 class 上使用 memcpy 并不安全，但为什么代码在这里有效？我可以用更好的解决方案代替它吗？

Answer 1

实际给出答案：为了避免memcopy，你有两个主要选择：

创建形成或解释字节数组的自定义序列化和反序列化函数 "manually"。或者，如果数据大小不太重要，请将数据转换为变量之间带有分隔符的字符串。
将所有需要序列化的成员放在一个没有虚函数的简单结构中，并制作这样一个结构，成为您的类.

我应该在包含虚方法的class上使用'memcpy'吗？如果不是，如何替换它？

Should I use 'memcpy' on class that contains a virtual method？If not, how to replace it?

c++

serialization

deserialization

memcpy