为什么Console.WriteLine的速度比Debug.WriteLine更不一致？
Why is the speed of Console.WriteLine more inconsistent than Debug.WriteLine?
此代码输出几乎全为 0，偶尔输出 3-5。
For i As Integer = 1 To 1000
Dim Watch As Stopwatch = Stopwatch.StartNew()
Debug.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time1")
Debug.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time2")
Next
此代码输出几乎全为 0，偶尔输出 200。
For i As Integer = 1 To 1000
Dim Watch As Stopwatch = Stopwatch.StartNew()
Console.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time1")
Console.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time2")
Next
知道为什么吗？
唯一的区别是 Console.WriteLine。此外，出于某种原因，似乎每个循环有两个 WriteLines 很重要。
我在尝试对我的代码速度进行计时时发现了这一点，并且在一个循环中出现了看似随机的 150 毫秒尖峰。
幸运的是微软已经发布了.NET平台的源代码here
快速检查显示 Debug.Writeline 使用 TraceInternal class 的 Writeline 方法。你可以看一个例子here and the TraceInternal method here
如您所见，有很多事情正在发生，涉及挂钩的 TraceListeners、锁等。所以我们可以假设 Debug.WriteLine 通常应该更慢，但前提是有任何 "extra"配置的 TraceListeners，当然还有其他 IDE 参数，它们以某种方式干扰调试基础结构。
Console.WriteLine method uses the TextWriter.WriteLine 方法被设计为快速（至少尽可能快，看看他们的评论）。
关于您提出的不一致问题不容易回答（在我看来您不应该尝试回答），原因有以下三个：
- 当您使用高级语言或平台进行开发时
.NET 那你就不用管多少时间了 "internals"
采取，因为你不能对他们有任何控制。我的意思是你
除非您自己编写，否则无法使 WriteLine 方法更快
"faster" 个版本，但这超出了使用高级别的目的
无论如何平台。我希望你能在这里看到我的观点。
- 当你使用一些方法（比如WriteLine）来输出
你的一些其他代码执行的时间那么你应该
不在乎输出方法需要多少时间来完成
因为结果是准确的。例如，如果 WriteLine 需要 2 秒来向您显示您正在测量的代码需要 1 毫秒才能完成，那么即使您等待 2 秒才能找到它，1 毫秒也很重要。如果输出方法太慢，那么你应该改变你的测量方法，例如，在你的循环中有一个计数器变量并在它的末尾显示（WriteLine）结果可能会更快。
- 当您开发旨在 运行 进行多任务处理的软件时
像 windows 这样的系统你不应该期望相同的代码会
总是每次都花同样的时间执行，因为有
有大量其他（在您的应用程序之外）可以（并且将会）的参数
影响系统的整体性能。这就是为什么（我相信你已经知道了）我们在一个非常容易访问的地方（LOL）有重启选项。
尽管如此，为了最终确定我的答案，您的时间不一致取决于许多因素，这些因素使得找出它发生的原因变得毫无价值。但是，在您的代码中，我注意到您使用的是语句：
Dim Watch As Stopwatch = Stopwatch.StartNew()
在循环内部这是一件坏事，因为正如您在秒表代码中看到的那样 here 它每次都会创建一个新实例，这是一项耗时的操作。我相信如果你把它放在循环之外，比如：
Dim Watch As Stopwatch = Stopwatch.StartNew()
For i As Integer = 1 To 1000
Debug.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time1")
Debug.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time2")
Next
您会得到更多 "consistent" 结果，但我还没有测试过。此外，使用像
这样的更高的时间分辨率可能更明智
Watch.ElapsedTicks
因为它会给你更准确的结果，因为如果你查看源代码 here ElapsedMilliseconds 使用略有不同的版本（可能更慢）的 ElapsedTicks 来计算毫秒数。
希望这对您有所帮助。
此代码输出几乎全为 0，偶尔输出 3-5。
For i As Integer = 1 To 1000
Dim Watch As Stopwatch = Stopwatch.StartNew()
Debug.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time1")
Debug.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time2")
Next
此代码输出几乎全为 0，偶尔输出 200。
For i As Integer = 1 To 1000
Dim Watch As Stopwatch = Stopwatch.StartNew()
Console.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time1")
Console.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time2")
Next
知道为什么吗？
唯一的区别是 Console.WriteLine。此外，出于某种原因，似乎每个循环有两个 WriteLines 很重要。
我在尝试对我的代码速度进行计时时发现了这一点，并且在一个循环中出现了看似随机的 150 毫秒尖峰。
幸运的是微软已经发布了.NET平台的源代码here
快速检查显示 Debug.Writeline 使用 TraceInternal class 的 Writeline 方法。你可以看一个例子here and the TraceInternal method here
如您所见，有很多事情正在发生，涉及挂钩的 TraceListeners、锁等。所以我们可以假设 Debug.WriteLine 通常应该更慢，但前提是有任何 "extra"配置的 TraceListeners，当然还有其他 IDE 参数，它们以某种方式干扰调试基础结构。
Console.WriteLine method uses the TextWriter.WriteLine 方法被设计为快速（至少尽可能快，看看他们的评论）。
关于您提出的不一致问题不容易回答（在我看来您不应该尝试回答），原因有以下三个：
- 当您使用高级语言或平台进行开发时 .NET 那你就不用管多少时间了 "internals" 采取，因为你不能对他们有任何控制。我的意思是你 除非您自己编写，否则无法使 WriteLine 方法更快 "faster" 个版本，但这超出了使用高级别的目的 无论如何平台。我希望你能在这里看到我的观点。
- 当你使用一些方法（比如WriteLine）来输出 你的一些其他代码执行的时间那么你应该 不在乎输出方法需要多少时间来完成 因为结果是准确的。例如，如果 WriteLine 需要 2 秒来向您显示您正在测量的代码需要 1 毫秒才能完成，那么即使您等待 2 秒才能找到它，1 毫秒也很重要。如果输出方法太慢，那么你应该改变你的测量方法，例如，在你的循环中有一个计数器变量并在它的末尾显示（WriteLine）结果可能会更快。
- 当您开发旨在 运行 进行多任务处理的软件时 像 windows 这样的系统你不应该期望相同的代码会 总是每次都花同样的时间执行，因为有 有大量其他（在您的应用程序之外）可以（并且将会）的参数 影响系统的整体性能。这就是为什么（我相信你已经知道了）我们在一个非常容易访问的地方（LOL）有重启选项。
尽管如此，为了最终确定我的答案，您的时间不一致取决于许多因素，这些因素使得找出它发生的原因变得毫无价值。但是，在您的代码中，我注意到您使用的是语句：
Dim Watch As Stopwatch = Stopwatch.StartNew()
在循环内部这是一件坏事，因为正如您在秒表代码中看到的那样 here 它每次都会创建一个新实例，这是一项耗时的操作。我相信如果你把它放在循环之外，比如：
Dim Watch As Stopwatch = Stopwatch.StartNew()
For i As Integer = 1 To 1000
Debug.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time1")
Debug.WriteLine(Watch.ElapsedMilliseconds & " - Processing Time2")
Next
您会得到更多 "consistent" 结果，但我还没有测试过。此外，使用像
这样的更高的时间分辨率可能更明智Watch.ElapsedTicks
因为它会给你更准确的结果，因为如果你查看源代码 here ElapsedMilliseconds 使用略有不同的版本（可能更慢）的 ElapsedTicks 来计算毫秒数。
希望这对您有所帮助。