std::initializer_list::size() 与 std::array::size() 的constexpr-ness
constexpr-ness of std::initializer_list::size() vs std::array::size()
std::initializer_list
和std::array
的size()
成员函数具有相同的签名:
constexpr size_type size() const noexcept;
都是constexpr
。但是,std::array::size()
可以在 constexpr
上下文中使用,但 std::initializer_list::size()
不能:
std::initializer_list<int> il{1, 2, 3, 4};
constexpr std::size_t il_size = il.size(); // (1) - fails with GCC and Clang (*)
std::array<int, 4> arr{1, 2, 3, 4};
constexpr std::size_t arr_size = arr.size(); // (2) - OK
(*) 错误是:
in 'constexpr' expansion of 'il.std::initializer_list<int>::size()'
error: the value of 'il' is not usable in a constant expression
,(1)失败而(2)成功的事实是完全合理的,因为 class 模板的 constexpr
成员函数可能无法满足 constexpr
要求。
我有两个相关问题:
- 为什么
std::initializer_list
没有以 (1)
编译的方式实现?标准中是否有阻止此类实施的内容?
鉴于(1)
失败,将std::initializer_list::size()
标记为constexpr
的目的是什么?唯一的用例似乎是这个:
constexpr std::initializer_list<int> il{1, 2, 3, 4}; // note constexpr
constexpr std::size_t il_size = il.size();
并不是说std::initializer_list::size
不能用在常量表达式中。例如下面的可能(见脚注)should compile:
#include <initializer_list>
int main() {
constexpr int x = (std::initializer_list<int>{1, 2, 3, 4}).size();
static_assert(x == 4);
}
但是,按照您的调用方式,可能发生的情况是 size
方法必须对 std::initializer_list
对象的成员执行左值到右值的转换,这违反了常量表达式的约束 (C++17 [expr.const]/(2.7)).
在我的示例中,相应的左值到右值转换发生在“引用生命周期开始于
e
; 的评估”,这使得它被允许 (C++17 [expr.const]/(2.7.4)).
在std::array
示例中,可能没有左值到右值的转换,因为返回了模板参数。
脚注:参见 LWG 2833。
Why isn't std::initializer_list
implemented in a way such that (1) compiles? Is there something in the standard that prevents such an implementation?
是的,这是不可能的。 initializer_list
可以有任何大小,你不能在恒定的评估时间内获得任意 运行 时间 initializer_list
的大小。这与 std::array
完全不同,其中给定的 std::array<T, N>
的大小为 N
。一个的大小是可变的,另一个是固定的。
这与任何其他变量并没有什么不同:
struct X { int i; };
X x{42};
constexpr X cx{17};
constexpr int i = x.i; // error
constexpr int ci = cx.i; // ok
Given that (1) fails, what is the purpose of marking std::initializer_list::size()
as constexpr
? The only use case seems to be this one
这不是唯一的用例,远非如此。 constexpr
成员函数不仅允许您在 constexpr
对象上调用它们。它们通常允许您在持续评估时间内任何地方调用它们。
也就是说,在任何类型的常量计算过程中,如果您创建一个 initializer_list
,您就可以使用它的大小。一个愚蠢的最小例子可能是:
constexpr size_t four() {
std::initializer_list<int> lst = {1, 2, 3, 4};
return lst.size();
}
static_assert(four() == 4);
请注意,lst
本身不是 constexpr
对象,它只是在不断评估调用 four()
的过程中创建的一些短暂的东西。但我们仍然需要 size()
为 constexpr
- 调用任何非 constexpr
函数都是禁忌。
从这里您可以将它向外扩展到任何您可能想要 运行 的任意代码,这些代码在不断评估期间的某个时刻想要确定 std::initializer_list
的大小。
std::initializer_list
和std::array
的size()
成员函数具有相同的签名:
constexpr size_type size() const noexcept;
都是constexpr
。但是,std::array::size()
可以在 constexpr
上下文中使用,但 std::initializer_list::size()
不能:
std::initializer_list<int> il{1, 2, 3, 4};
constexpr std::size_t il_size = il.size(); // (1) - fails with GCC and Clang (*)
std::array<int, 4> arr{1, 2, 3, 4};
constexpr std::size_t arr_size = arr.size(); // (2) - OK
(*) 错误是:
in 'constexpr' expansion of 'il.std::initializer_list<int>::size()' error: the value of 'il' is not usable in a constant expression
constexpr
成员函数可能无法满足 constexpr
要求。
我有两个相关问题:
- 为什么
std::initializer_list
没有以(1)
编译的方式实现?标准中是否有阻止此类实施的内容? 鉴于
(1)
失败,将std::initializer_list::size()
标记为constexpr
的目的是什么?唯一的用例似乎是这个:constexpr std::initializer_list<int> il{1, 2, 3, 4}; // note constexpr constexpr std::size_t il_size = il.size();
并不是说std::initializer_list::size
不能用在常量表达式中。例如下面的可能(见脚注)should compile:
#include <initializer_list>
int main() {
constexpr int x = (std::initializer_list<int>{1, 2, 3, 4}).size();
static_assert(x == 4);
}
但是,按照您的调用方式,可能发生的情况是 size
方法必须对 std::initializer_list
对象的成员执行左值到右值的转换,这违反了常量表达式的约束 (C++17 [expr.const]/(2.7)).
在我的示例中,相应的左值到右值转换发生在“引用生命周期开始于
e
; 的评估”,这使得它被允许 (C++17 [expr.const]/(2.7.4)).
在std::array
示例中,可能没有左值到右值的转换,因为返回了模板参数。
脚注:参见 LWG 2833。
Why isn't
std::initializer_list
implemented in a way such that (1) compiles? Is there something in the standard that prevents such an implementation?
是的,这是不可能的。 initializer_list
可以有任何大小,你不能在恒定的评估时间内获得任意 运行 时间 initializer_list
的大小。这与 std::array
完全不同,其中给定的 std::array<T, N>
的大小为 N
。一个的大小是可变的,另一个是固定的。
这与任何其他变量并没有什么不同:
struct X { int i; };
X x{42};
constexpr X cx{17};
constexpr int i = x.i; // error
constexpr int ci = cx.i; // ok
Given that (1) fails, what is the purpose of marking
std::initializer_list::size()
asconstexpr
? The only use case seems to be this one
这不是唯一的用例,远非如此。 constexpr
成员函数不仅允许您在 constexpr
对象上调用它们。它们通常允许您在持续评估时间内任何地方调用它们。
也就是说,在任何类型的常量计算过程中,如果您创建一个 initializer_list
,您就可以使用它的大小。一个愚蠢的最小例子可能是:
constexpr size_t four() {
std::initializer_list<int> lst = {1, 2, 3, 4};
return lst.size();
}
static_assert(four() == 4);
请注意,lst
本身不是 constexpr
对象,它只是在不断评估调用 four()
的过程中创建的一些短暂的东西。但我们仍然需要 size()
为 constexpr
- 调用任何非 constexpr
函数都是禁忌。
从这里您可以将它向外扩展到任何您可能想要 运行 的任意代码,这些代码在不断评估期间的某个时刻想要确定 std::initializer_list
的大小。