要删除，更改实体的标志 VS 移动到另一个 table？

Question

我应该将列 deleted 更改为 1 以将其视为已删除，还是最好将记录移至另一个 table？

标志方法很好，因为以后的选择将搜索较少的记录。 第二种方法有点复杂，不是吗？

哪种方法更好？

Answer 1

如前所述 here 比较因素 如下所列。这取决于您根据以下因素做出决定

易于设置

• 软删除更容易实现，因为它只涉及更新 硬删除时的列还涉及将数据复制到 删除审核 table.

Advantage : Soft Delete

调试

• 软删除使得调试由于 deleted_flag 但是通过审计 table 调试也很容易 可能的。所以这是平手。

Advantage : NA

正在恢复数据

• 通过软删除恢复“删除”的数据非常容易，因为 它只是涉及取消设置 deleted_flag.
• 但是请注意，恢复数据的情况极为罕见。

Advantage : Soft Delete

正在查询活动数据

• 根据经验，我可以说当 开发人员忘记在 select 查询是由于哪些问题引起的。
• 如果你使用像 Doctrine 这样的 ORM 和“软删除”插件 启用，那么这将不是问题，因为 ORM 负责 添加此检查。

Advantage : Hard Delete

查看简单性

• 将 table 中的所有数据作为与视图相关的活动数据 简单（WYSIWYG - 所见即所得）
• 在硬删除中，所有“删除”的数据只会出现在审计中 table 而系统中的其余 table 将具有“活动” 数据。因此硬删除存在关注点分离。

Advantage : Hard Delete

操作性能

• 更新比删除快一点（微秒）
• 所以软删除在技术上应该比硬删除更快（ 还有审核 table 插入要考虑）。

Advantage : Soft Delete

应用程序性能

• 速度
  • 要支持软删除，所有 select 查询都需要有一个条件 '哪里 delete_flag = 0'.
  • 在涉及 JOIN 的情况下，会有多个这样的 状况。 Select 条件较少的查询比 有条件者

Advantage : Hard Delete

• 尺寸
  • 为了支持更快的软删除，我们需要为每个索引创建一个索引 delete_flag 在每个 table
  • 此外，table 大小不断增加，因为 table 已经 “软删除”数据 + 活动数据。
  • 查询会随着 table 大小的增加而变慢。

Advantage : Hard Delete

数据库功能兼容性 唯一索引

• 唯一索引通过防止多个 在数据库级别出现一行。
• 软删除可防止使用唯一索引。
• 此外，我们无法更新 A1-B1 的旧软删除条目 因为这意味着重写一些数据会导致丢失 记录的数据（例如：更新日期时间或其他一些 deleted_by 列 如果存在）

Advantage : Hard Delete

级联

• 对于软删除，我们不能使用'ON DELETE'级联。这 另一种方法是创建一个“更新”触发器来跟踪 deleted_flag.

Advantage : Hard Delete