片段回调爆炸，如何应对？
Fragment callbacks explosion, how to deal?
我正在使用片段创建我的应用程序。我有类似 main activity 的东西，它有 FrameLayout 作为根布局来保存片段。
经过深思熟虑，我决定将我的应用程序逻辑分成几个部分，例如：MainActivity 负责应用程序基本导航（MainPageFragment, CategoryListFragment, ProductListFragment, ProductDescriptionFragment），AuthActivity 负责授权，注册（SignInFragment, RegistrationFragment, RecoverPasswordFragment).
关于我的应用程序的一些信息。如果您有建议或不同意应用程序结构，我将不胜感激。
有什么问题，你看我的MainActivity有很多职责。现在有四个Fragments，以后会更多
让我们考虑下一种情况。在我的 MainActivity 中，我有 MainPageFragment 并且这个片段反过来当然有一些观点。在单击事件上，我需要更改片段，例如从 MainPageFragment 到 CategoryListFragment。在这种情况下，我有几种方法来处理来自 framgents 的点击或其他事件。
最常见的方法是让activity实现片段class中定义的回调接口作为嵌套的class接口。这种方法很好用，也很容易上手。但是，如果我的主机 activity 必须处理来自片段的多个回调，也就是说，单个片段可能有多个回调，class(activity) 声明开始增长，class body 也是。解决这个问题的另一种可能方法是什么。
你可以直接在fragment里面处理所有的点击，事件（开始activity，替换framgent......）你可以轻松做到这一点，但对我个人来说回调方法看起来更好，但也许没有什么不好的，我可以使用这种方法。
使用一个或多个接口从片段中获取信息。例如创建 class CallbackEvent 来保存 framgentId, eventType 等信息......使用这种方法我们可以减少接口和方法，但是 Activity class body 在第一种方法中可以变大。
使用类似于 EventBus 模式的东西通过第三方服务在应用程序组件之间进行通信。
当然还有其他一些方法可以做到这一点，但我介绍的是最流行的。
请提出建议，或者只是解释一下您如何在您的应用程序中解决此问题，哪种方法更好，如何建立易于维护的通信。
非常感谢任何建议，提前批评。
- 如果您的应用变得更复杂，使用回调模式会变得混乱，尤其是当片段需要与片段通信时。我只会将这种模式用于复杂性较低的应用程序（activity，一个或两个片段）。
- 如果片段内发生的任何事情都应在片段内处理点击、事件等。不要从片段中替换片段，这是 Activity 的责任。在片段中执行 getActivity().someMethod 可能看起来更容易，但这会导致难以维护代码。你现在可能明白它在做什么，但半年后就会挣扎。
- 这种方法对我来说也很乱（类似于 1.）
- 这是我推荐的。我正在使用 EventBus (https://github.com/greenrobot/EventBus) but there are alternative implementations like Otto (https://github.com/square/otto)，我再也没有回过头来使用回调模式。使用 EventBus 可以解耦不同组件之间的通信，您的代码将变得更加简单和精简。但是，您需要谨慎使用该方法，因为存在一些陷阱。一个是从任何组件到任何其他组件的通信变得更加容易，这可能导致比 listener/observer 模式更混乱的代码。另一个是与同步侦听器调用相比，事件是异步的，因此您需要确保只在组件生命周期的正确时刻接收 "right" 事件。 EventBus 方法的主要优点是 IMO：
- 与更实用的侦听器方法调用相比，消息始终是一个对象，迫使开发人员编写面向对象的代码
- 它解耦了不同的组件。发布者和订阅者不必相互了解。解耦组件将使您的代码更精简，更易于阅读（和维护）。
- 它可以被任意组件使用。例如。我用 EventBus 消息替换了所有 LocalBroadcastManager 调用（EventBus 比使用 LocalBroadcastManager 快得多）。如果组件不能直接相互访问（如 Dialog 和 Preference 对象），则能够在任意组件之间进行通信特别方便
我有两个Fragment规则-Activity分离。
一个是逻辑。任何处理 View（布局扩展、显示、监听器等）的东西都应该放在 Fragment 中。重要的后台进程（http 请求、文件读取、图像处理等）应该放在 Activity 里面。我的第二点解释了部分原因：
生命周期。 Activity 的生命周期比 Fragment 的生命周期长。 Fragment 也很脆弱，它甚至不保留其视图。这就是 Fragment 应该与 Activity 解耦的原因。侦听器和回调是紧密耦合的，当某些进程试图更新已调用其 onDestroyView 的片段的视图时，它们是无数空指针异常的原因。话虽如此，我建议使用发布者 - 订阅者模式，例如事件总线，您可以在其中计划消息传递，仅当发布者（在本例中对应于 Fragment 的视图）可用时，消息才会被消化。
您拥有的众多点击监听器与您设计 UI 的方式有关。移动代码并没有多大帮助，除非你 trim 降低你的布局。
我正在使用片段创建我的应用程序。我有类似 main activity 的东西，它有 FrameLayout 作为根布局来保存片段。
经过深思熟虑，我决定将我的应用程序逻辑分成几个部分，例如：MainActivity 负责应用程序基本导航（MainPageFragment, CategoryListFragment, ProductListFragment, ProductDescriptionFragment），AuthActivity 负责授权，注册（SignInFragment, RegistrationFragment, RecoverPasswordFragment).
关于我的应用程序的一些信息。如果您有建议或不同意应用程序结构，我将不胜感激。
有什么问题，你看我的MainActivity有很多职责。现在有四个Fragments，以后会更多
让我们考虑下一种情况。在我的 MainActivity 中，我有 MainPageFragment 并且这个片段反过来当然有一些观点。在单击事件上，我需要更改片段，例如从 MainPageFragment 到 CategoryListFragment。在这种情况下，我有几种方法来处理来自 framgents 的点击或其他事件。
最常见的方法是让activity实现片段class中定义的回调接口作为嵌套的class接口。这种方法很好用，也很容易上手。但是，如果我的主机 activity 必须处理来自片段的多个回调，也就是说，单个片段可能有多个回调，class(activity) 声明开始增长，class body 也是。解决这个问题的另一种可能方法是什么。
你可以直接在fragment里面处理所有的点击，事件（开始activity，替换framgent......）你可以轻松做到这一点，但对我个人来说回调方法看起来更好，但也许没有什么不好的，我可以使用这种方法。
使用一个或多个接口从片段中获取信息。例如创建 class
CallbackEvent来保存framgentId, eventType等信息......使用这种方法我们可以减少接口和方法，但是 Activity class body 在第一种方法中可以变大。使用类似于 EventBus 模式的东西通过第三方服务在应用程序组件之间进行通信。
当然还有其他一些方法可以做到这一点，但我介绍的是最流行的。
请提出建议，或者只是解释一下您如何在您的应用程序中解决此问题，哪种方法更好，如何建立易于维护的通信。
非常感谢任何建议，提前批评。
- 如果您的应用变得更复杂，使用回调模式会变得混乱，尤其是当片段需要与片段通信时。我只会将这种模式用于复杂性较低的应用程序（activity，一个或两个片段）。
- 如果片段内发生的任何事情都应在片段内处理点击、事件等。不要从片段中替换片段，这是 Activity 的责任。在片段中执行 getActivity().someMethod 可能看起来更容易，但这会导致难以维护代码。你现在可能明白它在做什么，但半年后就会挣扎。
- 这种方法对我来说也很乱（类似于 1.）
- 这是我推荐的。我正在使用 EventBus (https://github.com/greenrobot/EventBus) but there are alternative implementations like Otto (https://github.com/square/otto)，我再也没有回过头来使用回调模式。使用 EventBus 可以解耦不同组件之间的通信，您的代码将变得更加简单和精简。但是，您需要谨慎使用该方法，因为存在一些陷阱。一个是从任何组件到任何其他组件的通信变得更加容易，这可能导致比 listener/observer 模式更混乱的代码。另一个是与同步侦听器调用相比，事件是异步的，因此您需要确保只在组件生命周期的正确时刻接收 "right" 事件。 EventBus 方法的主要优点是 IMO：
- 与更实用的侦听器方法调用相比，消息始终是一个对象，迫使开发人员编写面向对象的代码
- 它解耦了不同的组件。发布者和订阅者不必相互了解。解耦组件将使您的代码更精简，更易于阅读（和维护）。
- 它可以被任意组件使用。例如。我用 EventBus 消息替换了所有 LocalBroadcastManager 调用（EventBus 比使用 LocalBroadcastManager 快得多）。如果组件不能直接相互访问（如 Dialog 和 Preference 对象），则能够在任意组件之间进行通信特别方便
我有两个Fragment规则-Activity分离。
一个是逻辑。任何处理 View（布局扩展、显示、监听器等）的东西都应该放在 Fragment 中。重要的后台进程（http 请求、文件读取、图像处理等）应该放在 Activity 里面。我的第二点解释了部分原因：
生命周期。 Activity 的生命周期比 Fragment 的生命周期长。 Fragment 也很脆弱，它甚至不保留其视图。这就是 Fragment 应该与 Activity 解耦的原因。侦听器和回调是紧密耦合的，当某些进程试图更新已调用其 onDestroyView 的片段的视图时，它们是无数空指针异常的原因。话虽如此，我建议使用发布者 - 订阅者模式，例如事件总线，您可以在其中计划消息传递，仅当发布者（在本例中对应于 Fragment 的视图）可用时，消息才会被消化。
您拥有的众多点击监听器与您设计 UI 的方式有关。移动代码并没有多大帮助，除非你 trim 降低你的布局。