在鱼尾纹 ERD 中表示非此即彼的关系
Representing an either-or relationship in Crows foot ERD
我正在研究 ERD 的练习题，我想知道建模或关系的正确方法是什么。
例如，在跆拳道学校，您将拥有客户帐户，这些帐户将代表一个或多个学生并为其付款。该帐户由家长或学生本人拥有。因此，帐户所有者要么是家长，要么是学生。表达这种关系的最佳方式是什么？
这是我的想法，但我不确定这是否符合最佳实践：
1 条说明
Representing an either-or relationship in Crows foot ERD
你的图表是一个好的开始。注：
- 那不是 ERD。这是 ERD 无法处理的更多细节
- ERD 没有鱼尾纹，即 IEEE 表示法
最终，您需要一个数据模型，该模型具有实现所需的详细信息（远远超过 ERD）。这就是为什么我说你的图表是一个好的开始，它正在朝着那个方向发展。但是，我们有一个关系数据建模标准：IDEF1X，该标准自 1993 年起用于关系数据库建模，自 1984 年起可用，之后才升级为标准。
- 显然，E F Codd 博士的关系模型和关系数据库建模的图解方法都被禁止了。
关系符号，尤其是基数，在 IEEE 符号中比 IDEF1X 更好（更容易理解），因此大多数人使用它。所有数据建模工具（例如 ERwin）都实现了 IDEF1X，并允许对关系使用 IDEF1X 或 IEEE 符号。
2 个请求
预期的图表是非法的。为什么 ？因为你有一个关系 "out" 的人，到两个表。不可能。您在询问如何在数据模型中表示这种关系（在 ERD 中是不可能的）。答案是，一个或门是逻辑项，一个子类型是关系项。
请检查这些答案的概述和细节。点击链接获取实现细节和代码：
How can I relate a primary key field to multiple tables?
子类型可以是：
Exclusive（基本类型必须是子类型之一），或
非排他性（基类型必须是任何 [多个] 子类型）。
从 Role 看来它是独家的。你所说的 Role 是 IDEF1X 中的一个 Discriminator.
这是关系数据库的最佳实践。
关系数据模型
这是数据模型的最佳实践（此详细程度仅显示属性名称）。
当然我所有的数据模型都是在IDEF1X.
我的IDEF1X Introduction是初学者必读的
ParentId, StudentId, OwnerId 都是 PersonId 的 RoleNames（关系词）。这使得 FK 的上下文变得明确。
3更正
but I am unsure if this conforms to best practice
既然你担心，还有一个问题。您的模型中存在错误，这是在每个文件上标记 id 时发生的常见错误之一。这种做法削弱了建模练习，并使其容易出现各种错误。 （我知道你被教的是那种残废的方法。）
由于一个人可以有0-1个Account，而Person PK（对Person来说是唯一的）是Account中的FK，所以可以是Account中的PK。
AccountId不是必需的：它是100%冗余的，多了一个字段和一个索引，可以去掉。
我正在研究 ERD 的练习题，我想知道建模或关系的正确方法是什么。
例如，在跆拳道学校，您将拥有客户帐户，这些帐户将代表一个或多个学生并为其付款。该帐户由家长或学生本人拥有。因此，帐户所有者要么是家长，要么是学生。表达这种关系的最佳方式是什么？
这是我的想法，但我不确定这是否符合最佳实践：
1 条说明
Representing an either-or relationship in Crows foot ERD
你的图表是一个好的开始。注：
- 那不是 ERD。这是 ERD 无法处理的更多细节
- ERD 没有鱼尾纹，即 IEEE 表示法
最终，您需要一个数据模型，该模型具有实现所需的详细信息（远远超过 ERD）。这就是为什么我说你的图表是一个好的开始，它正在朝着那个方向发展。但是，我们有一个关系数据建模标准：IDEF1X，该标准自 1993 年起用于关系数据库建模，自 1984 年起可用，之后才升级为标准。
- 显然，E F Codd 博士的关系模型和关系数据库建模的图解方法都被禁止了。
关系符号，尤其是基数，在 IEEE 符号中比 IDEF1X 更好（更容易理解），因此大多数人使用它。所有数据建模工具（例如 ERwin）都实现了 IDEF1X，并允许对关系使用 IDEF1X 或 IEEE 符号。
2 个请求
预期的图表是非法的。为什么 ？因为你有一个关系 "out" 的人，到两个表。不可能。您在询问如何在数据模型中表示这种关系（在 ERD 中是不可能的）。答案是，一个或门是逻辑项，一个子类型是关系项。
请检查这些答案的概述和细节。点击链接获取实现细节和代码：
How can I relate a primary key field to multiple tables?
子类型可以是：
Exclusive（基本类型必须是子类型之一），或
非排他性（基类型必须是任何 [多个] 子类型）。
从 Role 看来它是独家的。你所说的 Role 是 IDEF1X 中的一个 Discriminator.
这是关系数据库的最佳实践。
关系数据模型
这是数据模型的最佳实践（此详细程度仅显示属性名称）。
当然我所有的数据模型都是在IDEF1X.
中渲染的
我的IDEF1X Introduction是初学者必读的
ParentId, StudentId, OwnerId都是PersonId的 RoleNames（关系词）。这使得 FK 的上下文变得明确。
3更正
but I am unsure if this conforms to best practice
既然你担心，还有一个问题。您的模型中存在错误，这是在每个文件上标记 id 时发生的常见错误之一。这种做法削弱了建模练习，并使其容易出现各种错误。 （我知道你被教的是那种残废的方法。）
由于一个人可以有0-1个Account，而Person PK（对Person来说是唯一的）是Account中的FK，所以可以是Account中的PK。
AccountId不是必需的：它是100%冗余的，多了一个字段和一个索引，可以去掉。