使用 Jaeger Agent 的优势
Advantages of using Jaeger Agent
所以我正在探索 Jaeger for Tracing，我看到我们可以直接将跨度从客户端发送到 HTTP 中的收集器（端口：14268），如果是这样，那么使用 jaeger 代理的优势是什么。
何时使用 Jaeger Agent 方法以及何时使用直接 HTTP 方法。使用直接收集器方法的缺点是什么
来自官方FAQ (https://www.jaegertracing.io/docs/latest/faq/#do-i-need-to-run-jaeger-agent):
jaeger-agent 并不总是必要的。 Jaeger 客户端库可以配置为将跟踪数据直接导出到 jaeger-collector。但是，以下是推荐运行jaeger-agent的原因：
- 如果我们希望 Jaeger 客户端库将跟踪数据直接发送给收集器，我们必须为它们提供 URL HTTP 端点。这意味着我们的应用程序需要包含此参数的额外配置，特别是如果我们 运行 多个 Jaeger 安装（例如，在不同的可用性区域或区域）并希望将数据发送到附近的安装。相反，当使用代理时，库不需要额外的配置，因为代理总是可以通过本地主机访问。它充当边车并将请求代理到适当的收集器。
- 代理可以配置为通过向跨度添加额外的标签（例如当前区域、区域等）来使用特定于基础架构的元数据来丰富跟踪数据。如果代理 运行 作为主机守护进程，它将被同一主机上的所有应用程序 运行 共享。如果代理 运行 作为真正的 sidecar，即每个应用程序一个，它可以提供额外的功能，例如强身份验证、多租户（参见 this blog post）、pod 名称等。
如果我们希望 Jaeger 客户端库使用在收集器中集中配置的采样策略，这只能通过在代理上使用 /sampling HTTP 端点来实现。没有技术原因不能直接在收集器中实现此端点，只是 not done yet.
- 代理允许对收集器实施流量控制。如果我们在数据中心有数千台主机，每个 运行 个应用程序，并且每个应用程序都直接向收集器发送数据，那么每个收集器可能无法处理太多打开的连接。代理可以使用较少的连接负载平衡此流量。
所以我正在探索 Jaeger for Tracing，我看到我们可以直接将跨度从客户端发送到 HTTP 中的收集器（端口：14268），如果是这样，那么使用 jaeger 代理的优势是什么。
何时使用 Jaeger Agent 方法以及何时使用直接 HTTP 方法。使用直接收集器方法的缺点是什么
来自官方FAQ (https://www.jaegertracing.io/docs/latest/faq/#do-i-need-to-run-jaeger-agent):
jaeger-agent 并不总是必要的。 Jaeger 客户端库可以配置为将跟踪数据直接导出到 jaeger-collector。但是，以下是推荐运行jaeger-agent的原因：
- 如果我们希望 Jaeger 客户端库将跟踪数据直接发送给收集器，我们必须为它们提供 URL HTTP 端点。这意味着我们的应用程序需要包含此参数的额外配置，特别是如果我们 运行 多个 Jaeger 安装（例如，在不同的可用性区域或区域）并希望将数据发送到附近的安装。相反，当使用代理时，库不需要额外的配置，因为代理总是可以通过本地主机访问。它充当边车并将请求代理到适当的收集器。
- 代理可以配置为通过向跨度添加额外的标签（例如当前区域、区域等）来使用特定于基础架构的元数据来丰富跟踪数据。如果代理 运行 作为主机守护进程，它将被同一主机上的所有应用程序 运行 共享。如果代理 运行 作为真正的 sidecar，即每个应用程序一个，它可以提供额外的功能，例如强身份验证、多租户（参见 this blog post）、pod 名称等。 如果我们希望 Jaeger 客户端库使用在收集器中集中配置的采样策略，这只能通过在代理上使用 /sampling HTTP 端点来实现。没有技术原因不能直接在收集器中实现此端点，只是 not done yet.
- 代理允许对收集器实施流量控制。如果我们在数据中心有数千台主机，每个 运行 个应用程序，并且每个应用程序都直接向收集器发送数据，那么每个收集器可能无法处理太多打开的连接。代理可以使用较少的连接负载平衡此流量。