是否可以使用 C# 安全导航运算符 (?.) 检查 Object 是否为空以及属性？

Question

这主要是一道句法sugar/best-practice题。

这是一个有问题的代码示例：

if (_instanceData?.DataSourceType != null && Util.IsEntityBacked(_instanceData.DataSourceType) {// code}

我知道如果 _instanceData 为空，安全导航运算符将继续执行，但在这种情况下，条件中的第一个布尔值是否会按预期进行评估？这是否会成功地对 _instanceData 和 DataSourceType 进行空检查？

另一个例子：

if (LockAcquired && _instanceData?.ObjInfo != null) {// code}

在这种情况下，有可能_instanceData为null，也有可能不是，但ObjInfo为null。仅对对象和属性进行老式空检查是更好的做法，还是会按预期完成工作？

编辑：问题最好描述为： if (obj?.prop != null) 是否等同于 if (obj != null && obj.prop != null)

Answer 1

第一个相当于

if (_instanceData != null && _instanceData.DataSourceType != null && Util.IsEntityBacked(_instanceData.DataSourceType) {// code}

第二个相当于

if (LockAcquired && _instanceData != null && _instanceData.ObjInfo != null) {// code}

所以它会检查 _instanceData 是否为空，然后检查 _instanceData.DataSourceType 是否为空，然后是最后一个条件。正如您所说，这只是语法糖，因此您不必编写两个 != null 条件。生成的 IL 代码完全相同，因此是否使用该运算符是一个偏好问题。

在访问深度嵌套的属性时，它确实节省了 space 吨，这是它最有用的地方

if(Parent != null)
{
    if(Parent.Child != null)
    {
        if(Parent.Child.GrandChild != null)
        {
             Parent.Child.GrandChild.GreatGrandChild.name = "Parent IV";
        }
     }
}

变成

Parent?.Child?.GrandChild?.GreatGrandChild.name = "Parent IV";

节省了很多space！即使您将所有 ifs 折叠到一个语句中，它仍然可以节省大量的击键和屏幕噪音。

是否可以使用 C# 安全导航运算符 (?.) 检查 Object 是否为空以及属性？

Can a C# Safe Navigation Operator (?.) be used to check if Object is null, as well as property?

c#

syntax

null

safe-navigation-operator

是否可以使用 C# 安全导航运算符 (?.) 检查 Object 是否为空以及 属性？

Can a C# Safe Navigation Operator (?.) be used to check if Object is null, as well as property?

c#

syntax

null

safe-navigation-operator

是否可以使用 C# 安全导航运算符 (?.) 检查 Object 是否为空以及属性？