为什么 std::atomic 构造函数在 C++14 和 C++17 中表现不同

Question

我在一个使用 C++11 的项目中工作，我尝试了以下代码

#include <atomic>

struct A {
    std::atomic_int idx = 1;

};

int main() {
    return 0;
}

我收到编译器错误

error: use of deleted function 'std::__atomic_base<_IntTp>::__atomic_base(const std::__atomic_base<_IntTp>&) [with _ITp = int]'
 std::atomic_int idx = 1;
                       ^

C++14 的结果相同。当我切换到 C++17 时，它起作用了：wandbox

我检查了 cppreference 的差异：

但是 C++14 和 C++17 之间没有任何区别。为什么它适用于 C++17 而不适用于 C++14？

Answer 1

因为在 C++17 中有保证的 RVO。在 C++14 中，像 Foo x = Foo(args) 和 Foo x (args) 这样的语句在技术上并不相同，但它们在 C++17 中。

struct Foo {
    Foo() = default;
    Foo(const Foo&) = delete;
};

int main() {
    // Works in C++17 and C++20, fails in C++14 and before
    Foo foo = Foo(); 
}

您可以在此处阅读更多相关信息：https://en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_elision

特别是 (since C++17) 部分：

T x = T(T(f())); // only one call to default constructor of T, to initialize x

要使 C++14 代码工作，您可以使用

std::atomic_int idx { 1 };

为什么 std::atomic 构造函数在 C++14 和 C++17 中表现不同

Why does std::atomic constructor behave different in C++14 and C++17

c++

stdatomic

c++14

c++17