为什么以下不等式在 C++ 中的计算结果为真？

Question

下面这段代码看起来很琐碎。我不明白为什么它不起作用。

float bound_min   = +314.53f;
float bound_max   = +413.09f;
float my_variable = -417.68f;

if (bound_min <= my_variable <= bound_max)
{
    printf("Why on earth is this returning True?");
}

有Whosebug的C++高手能来救救我吗？

Answer 1

事情是这样的：第一

bound_min <= my_variable

那么接下来使用的结果（false）：

false <= bound_max

这是真的。

和reason：

expression a() + b() + c() is parsed as (a() + b()) + c() due to left-to-right associativity of operator+

Answer 2

if语句中的条件

if (bound_min <= my_variable <= bound_max)

相当于

if ( ( bound_min <= my_variable ) <= bound_max)

第一个子表达式 ( bound_min <= my_variable ) 的计算结果为布尔值 false。

所以你有

if ( false  <= bound_max)

在此结果表达式中，由于整数提升，布尔值 false 被转换为整数 0。

if ( 0 <= bound_max)

所以条件的最终值为true.

来自 C++ 17 标准（8.9 关系运算符）

1 The relational operators group left-to-right.

[Example: a<b<c means (a<b)<c and not (a<b)&&(b<c) —end example] .

为什么以下不等式在 C++ 中的计算结果为真？

Why does the following inequality evaluate to true in C++?

c++

operators

inequality

relational-operators