为什么这个简单的 LISP 函数会抛出错误？

Question

我将这个函数从一个更大的脚本中分离出来，运行通过 https://www.jdoodle.com/execute-clisp-online/。即使抛出错误，它似乎也遵循 LISP 的规则，除非我遗漏了一些明显的东西。

(defun cannibals-can-eat (state start-state)
    (let ((left-bank-missionaries 2)
         (left-bank-cannibals 5)
         (right-bank-missionaries (- 3 left-bank-missionaries))
         (right-bank-cannibals (- 2 left-bank-cannibals)))

         (if (or (> left-bank-cannibals left-bank-missionaries)
                 (> right-bank-cannibals right-bank-missionaries))
             t
             nil)))

错误有时是 The variable LEFT-BANK-MISSIONARIES is unbound.unmatched close parenthesis 或 syntax error near unexpected token('`。对于此版本的函数，错误是后者。

Answer 1

在 Common Lisp 中有两种形式的局部声明 (let):

(let ((var1 exp1)
      (var2 exp2)
      ...
      (varn expn))
  exp)

和

(let* ((var1 exp1)
       (var2 exp2)
       ...
       (varn expn))
  exp)

首先，每个表达式 expi 在 let 之前的环境中求值。在第二个中，每个表达式 expi 在包含所有先前声明的环境中进行评估 var1 ... var(i-1).

因此在您的示例中，right-bank-missionaries 的声明使用 left-bank-missionaries，这是未定义的，因为它是在相同的 let.

中声明的

只需使用 let* 即可在声明后立即使用每个变量：

(defun cannibals-can-eat (state start-state)
    (let* ((left-bank-missionaries 2)
           (left-bank-cannibals 5)
           (right-bank-missionaries (- 3 left-bank-missionaries))
           (right-bank-cannibals (- 2 left-bank-cannibals)))

      (or (> left-bank-cannibals left-bank-missionaries)
          (> right-bank-cannibals right-bank-missionaries))))

注意最后的if如果你想return一个generalized boolean是没用的。

为什么这个简单的 LISP 函数会抛出错误？

Why does this simple LISP function throw an error?

lisp

clisp

common-lisp

syntax-error