为什么在 C++20 中弃用了 volatile？
Why is volatile deprecated in C++20?
根据 cppreference，大多数 volatile 关键字的使用将在 C++20 中弃用。 volatile的缺点是什么？不使用 volatile 时的替代解决方案是什么？
C++ committee language evolution chair 就原因进行了很好的讨论。
简要总结，volatile 被删除的地方在标准中没有任何明确定义的含义，只是造成了混淆。
激励（模棱两可）的例子
- 易失性位字段应由您的硬件手册and/or编译器指定。
+=是single/atomic指令吗？ ++怎么样？compare_exchange 需要多少 reads/writes？如果失败了怎么办？void foo(int volatile n)是什么意思？或 int volatile foo()?- 应该
*vp;加载吗？ （这在标准中已更改两次。）
线程
历史上，人们使用 volatile 在 C 和 C++ 中实现线程安全。在 C++11 中，添加了在线程之间创建同步和共享状态的非 UB 方法。我推荐 Back to Basics: Concurrency 作为一个很好的介绍。
根据 cppreference，大多数 volatile 关键字的使用将在 C++20 中弃用。 volatile的缺点是什么？不使用 volatile 时的替代解决方案是什么？
C++ committee language evolution chair 就原因进行了很好的讨论。
简要总结，volatile 被删除的地方在标准中没有任何明确定义的含义，只是造成了混淆。
激励（模棱两可）的例子
- 易失性位字段应由您的硬件手册and/or编译器指定。
+=是single/atomic指令吗？++怎么样？compare_exchange需要多少 reads/writes？如果失败了怎么办？void foo(int volatile n)是什么意思？或int volatile foo()?- 应该
*vp;加载吗？ （这在标准中已更改两次。）
线程
历史上，人们使用 volatile 在 C 和 C++ 中实现线程安全。在 C++11 中，添加了在线程之间创建同步和共享状态的非 UB 方法。我推荐 Back to Basics: Concurrency 作为一个很好的介绍。