为什么 numbers.Real 没有 __gt__ 作为抽象（或默认）方法？
Why does numbers.Real not have __gt__ as an abstract (or default) method?
查看 numbers.py 的源代码，没有 @abstractmethod 或 __gt__ 或 __ge__ 的实现。为什么是这样？这是一个错误吗？
文档明确指出：
To Complex, Real adds the operations that work on real numbers. In short, those are: a conversion to float, trunc(), divmod, %, <, <=, >, and >=. Real also provides defaults for the derived operations.
据我所知，> 和 >= 并非如此。
默认实现应该足够简单，因为 ABC Real 需要 __lt__ 和 __le__ 的实现。例如
def __gt__(self, other):
return operator.lt(other, self)
同样，为什么这不是 numbers.py 中的默认值？
您的默认设置有问题，默认设置不是一个好主意。如果 a.__gt__ 不存在或 returns NotImplemented，a > b 已经尝试 b.__lt__(a)。如果 other 不知道如何将自己与 self 进行比较，则您的默认设置会导致 < 和 __gt__ 反复相互回退的无限递归。
因为比较运算符回退到反向比较方法，实现 __lt__ 和 __le__ 足以使 > 和 >= 工作，至少在对象之间同类型的。但是，它不足以处理 1.0 < MyFloat(1.0)。
查看 numbers.py 的源代码，没有 @abstractmethod 或 __gt__ 或 __ge__ 的实现。为什么是这样？这是一个错误吗？
文档明确指出：
To Complex, Real adds the operations that work on real numbers. In short, those are: a conversion to float, trunc(), divmod, %, <, <=, >, and >=. Real also provides defaults for the derived operations.
据我所知，> 和 >= 并非如此。
默认实现应该足够简单，因为 ABC Real 需要 __lt__ 和 __le__ 的实现。例如
def __gt__(self, other):
return operator.lt(other, self)
同样，为什么这不是 numbers.py 中的默认值？
您的默认设置有问题，默认设置不是一个好主意。如果 a.__gt__ 不存在或 returns NotImplemented，a > b 已经尝试 b.__lt__(a)。如果 other 不知道如何将自己与 self 进行比较，则您的默认设置会导致 < 和 __gt__ 反复相互回退的无限递归。
因为比较运算符回退到反向比较方法，实现 __lt__ 和 __le__ 足以使 > 和 >= 工作，至少在对象之间同类型的。但是，它不足以处理 1.0 < MyFloat(1.0)。