pyArango 与 Foxx 微服务
pyArango vs. Foxx Microservices
使用pyArango和Foxx微服务的主要区别是什么？正如我所见，我们最终在创建微服务时将 AQL 写入 .js 文件中。它与写入 pyArango 客户端有何不同？
使用Foxx微服务和pyArango有什么优势？
谢谢
Foxx 微服务 运行 在数据库服务器上，这意味着如果他们需要操作大量数据来提供您需要的数据，那么数据操作就会在服务器上进行。
如果您使用 pyArango 从外部处理大量数据，那么全部数据必须通过您的 pyArango 驱动程序从服务器输出，以便 Python 可以处理数据以构建必填项。
显然，与 Foxx 的另一个不同之处在于它是用 JavaScript 编写的，因此对于您的项目而言，这可能是一个值得考虑的不同之处。
即使你 运行 Python 在 ArangoDB 服务器上，并通过 pyArango 提取数据而不是 Foxx，我猜想 Foxx 会更快。
就我个人而言，在实施 ArangoDB 时，我不允许直接 table 访问其数据，而是强制所有连接都通过 Foxx。
主要好处是我可以控制传入的数据模式、支持的操作、业务逻辑、用户访问级别，并限制数据消费者破坏数据完整性的可能性。
另一个主要好处是，通过 Foxx 公开数据并阻止直接 AQL 访问，我可以灵活地更改底层数据集合、模型、结构和关系，而无需消费者更改他们的代码，因为我只是更新了相关的 Foxx REST 端点，它们继续以与结构更新之前相同的方式返回数据。
这不是非黑即白的决定，但通过考虑应用程序的安全性、消费、生命周期和优先级，您会得出适合自己的答案。
使用pyArango和Foxx微服务的主要区别是什么？正如我所见，我们最终在创建微服务时将 AQL 写入 .js 文件中。它与写入 pyArango 客户端有何不同？
使用Foxx微服务和pyArango有什么优势？
谢谢
Foxx 微服务 运行 在数据库服务器上，这意味着如果他们需要操作大量数据来提供您需要的数据，那么数据操作就会在服务器上进行。
如果您使用 pyArango 从外部处理大量数据，那么全部数据必须通过您的 pyArango 驱动程序从服务器输出，以便 Python 可以处理数据以构建必填项。
显然，与 Foxx 的另一个不同之处在于它是用 JavaScript 编写的，因此对于您的项目而言，这可能是一个值得考虑的不同之处。
即使你 运行 Python 在 ArangoDB 服务器上，并通过 pyArango 提取数据而不是 Foxx，我猜想 Foxx 会更快。
就我个人而言，在实施 ArangoDB 时，我不允许直接 table 访问其数据，而是强制所有连接都通过 Foxx。
主要好处是我可以控制传入的数据模式、支持的操作、业务逻辑、用户访问级别，并限制数据消费者破坏数据完整性的可能性。
另一个主要好处是，通过 Foxx 公开数据并阻止直接 AQL 访问，我可以灵活地更改底层数据集合、模型、结构和关系，而无需消费者更改他们的代码，因为我只是更新了相关的 Foxx REST 端点，它们继续以与结构更新之前相同的方式返回数据。
这不是非黑即白的决定，但通过考虑应用程序的安全性、消费、生命周期和优先级，您会得出适合自己的答案。