如何解决设计错误的 OrderSendAsync() - 函数 [mql5]
How to work-around the misdesigned OrderSendAsync() -function [mql5]
背景：
只要您从不使用 OrderSendAsync() 函数，而是始终使用 OrderSend() 函数，就没有问题。
但是如果您想加快速度并使用 OrderSendAsync() 函数，则会出现问题：在 OrderSendAsync() 函数 returns 时，服务器尚未处理您的订单。而且，这就是 OrderSendAsync() 函数存在的全部意义所在！这意味着由于服务器尚未处理您的订单，因此 ulong 票 也尚未分配。
因此，无法匹配使用 OrderSendAsync() 函数发送的订单和作为这些订单的结果完成的交易。
许多其他 MQL5 函数采用 ulong ticket 参数，例如
CTrade 方法 PositionClose:
bool PositionClose(const ulong ticket,const ulong deviation=ULONG_MAX);
这种困境正是许多商业文件有两个字段的原因："Our reference" 和 "Your reference"。
OrderSendAsync() 函数确实应该这样设计，它有 "Customer's reference" 作为输入字段，然后 MQL5 应该包含一个辅助函数，它将 "Customer's reference" 作为输入, 并给出 "Broker's reference" 作为结果。
不幸的是，MetaQuotes 公司。错过了这个细节，使得 OrderSendAsync() 函数不如应有的有用。
我将提出一个可能的解决方案来解决这个问题，但同时我想问一下：有没有人想出更好的解决方案来解决同样的问题。
可能的解决方案：
以不同于最初设计用途的方式使用 64 位魔法值：
MqlTradeRequest 结构（OrderSendAsync 的参数）包含此字段：
ulong magic; // Expert Advisor ID (magic number)
仅使用此魔法的高 32 位作为 "Expert Advisor ID"。
然后用这个魔法的低32位作为"Customer reference".
不幸的是，这意味着 CTrade -class 需要大量的重新设计，因为它不是将幻数用作单个 64 位整数，而是用作容器对于两个单独的 32 位整数。
因此，虽然上述可能是解决此问题的一种可能方法：
有没有人想出更好的解决方案来解决同样的问题？
问题是您是否需要以某种方式存储所有 ulong's。
如果不是（例如，在某些情况下需要关闭所有购买而不管任何其他条件）- 简单地循环打开交易并关闭相应的交易（通过魔法、交易品种、方向等过滤）似乎是一个很简单的解决方案。
如果需要保留未平仓交易的数据（例如，附加入场、初始止损、初始跟踪、移动到盈亏平衡的水平等）- 我会使用 MqlTradeRequest.comment 发送异步请求然后在 OnTradeTransaction(..) 中捕获结果以创建 CDeal : public CObject，其中包含所有必要的数据，如 MqlTradeResult.deal 和评论以进行匹配。
背景： 只要您从不使用 OrderSendAsync() 函数，而是始终使用 OrderSend() 函数，就没有问题。
但是如果您想加快速度并使用 OrderSendAsync() 函数，则会出现问题：在 OrderSendAsync() 函数 returns 时，服务器尚未处理您的订单。而且，这就是 OrderSendAsync() 函数存在的全部意义所在！这意味着由于服务器尚未处理您的订单，因此 ulong 票 也尚未分配。
因此，无法匹配使用 OrderSendAsync() 函数发送的订单和作为这些订单的结果完成的交易。
许多其他 MQL5 函数采用 ulong ticket 参数，例如 CTrade 方法 PositionClose:
bool PositionClose(const ulong ticket,const ulong deviation=ULONG_MAX);
这种困境正是许多商业文件有两个字段的原因："Our reference" 和 "Your reference"。
OrderSendAsync() 函数确实应该这样设计，它有 "Customer's reference" 作为输入字段，然后 MQL5 应该包含一个辅助函数，它将 "Customer's reference" 作为输入, 并给出 "Broker's reference" 作为结果。
不幸的是，MetaQuotes 公司。错过了这个细节，使得 OrderSendAsync() 函数不如应有的有用。
我将提出一个可能的解决方案来解决这个问题，但同时我想问一下：有没有人想出更好的解决方案来解决同样的问题。
可能的解决方案： 以不同于最初设计用途的方式使用 64 位魔法值：
MqlTradeRequest 结构（OrderSendAsync 的参数）包含此字段：
ulong magic; // Expert Advisor ID (magic number)
仅使用此魔法的高 32 位作为 "Expert Advisor ID"。 然后用这个魔法的低32位作为"Customer reference".
不幸的是，这意味着 CTrade -class 需要大量的重新设计，因为它不是将幻数用作单个 64 位整数，而是用作容器对于两个单独的 32 位整数。
因此，虽然上述可能是解决此问题的一种可能方法：
有没有人想出更好的解决方案来解决同样的问题？
问题是您是否需要以某种方式存储所有 ulong's。
如果不是（例如，在某些情况下需要关闭所有购买而不管任何其他条件）- 简单地循环打开交易并关闭相应的交易（通过魔法、交易品种、方向等过滤）似乎是一个很简单的解决方案。
如果需要保留未平仓交易的数据（例如，附加入场、初始止损、初始跟踪、移动到盈亏平衡的水平等）- 我会使用 MqlTradeRequest.comment 发送异步请求然后在 OnTradeTransaction(..) 中捕获结果以创建 CDeal : public CObject，其中包含所有必要的数据，如 MqlTradeResult.deal 和评论以进行匹配。