有route.paramMap.subscribe的时候还有什么理由要用route.snapshot.paramMap吗？

Question

不知有没有理由使用

this.someProperty = this.route.snapshot.paramMap.get('someParam');

而不是

this.route.paramMap.subscribe((param) => 
{ 
  this.someProperty = param.get('someParam'); 
});

queryParamMap也是如此。

在我关注的教程中（Deborah Kurata 在 Pluralsight 上）他们似乎默认使用快照，并且仅当您希望参数更改而路由保持不变时才订阅。但是应用程序往往会随着时间而改变。更改可能会导致参数更改而路由保持不变的情况。这种情况很容易被忽视。

那么使用订阅而不是快照应该是（或者是）最佳实践吗？

快照方式写起来更短，但还有其他好处吗？

我可能在这里征求意见，但我想知道是否有官方最佳实践。

提前致谢。

Answer 1

当使用 snapshot 时，您只获得一次值，仅此而已，如果用户更改 url 中的参数，或者使用带有另一个参数的导航到同一路线，则您不会获取新值（除非您每次需要时都在阅读它）

另外 snapshot 是 sync（相对于订阅是异步的）

如果您 subscribe 每次更改值时都可以读取新值。

Answer 2

When you know for certain that a HeroDetailComponent instance will never be re-used, you can use snapshot.

(source: snapshot: the no-observable alternative angular doc )

在快照 paramMap 或可观察的 paramMap 之间进行选择取决于您应用的预期导航场景。只有在某些情况下，组件重用可以通过使用可观察的 paramMap 方式来实现。除此之外，可观察的paramMap（异步订阅）似乎没有带来任何好处。

所以只需阅读快照属性并处理变量，这里不需要处理一个可观察对象。只有在它带来好处时才使用 observables。 details

有route.paramMap.subscribe的时候还有什么理由要用route.snapshot.paramMap吗？

Is there any reason to use route.snapshot.paramMap when there is route.paramMap.subscribe?

angular

parameters

query-parameters