给自己分配一个 shared_ptr 安全吗？
Is assiging a shared_ptr to itself safe?
自行分配 std::shared_ptr 安全吗？所以这是一个例子：
std::shared_ptr<std::vector<std::string>> pVec = std::make_shared<std::vector<std::string>>();
std::cout << pVec.use_count() << std::endl; // 1
pVec = pVec;
我知道分配一个 shared_ptr 对象：
- 将递减左侧 (LHS) 操作数引用计数 (RC)，然后检查它是否为 0（这些先前的操作是自动完成的），如果是则释放资源；
- 另外，将增加右侧 (RHS) RC。
所以在这个例子中，对象在左轴和右轴上是相同的，并且这两个 RC 更改在赋值运算符内的顺序是未指定的。
我真的不知道在自我赋值的情况下到底会发生什么。
允许自赋值，内存泄漏是安全的。事实上，没有任何文档和 valgrind 测试表明共享指针的自我分配会产生内存泄漏。
根据 the cppreference docs on shared_ptr's operator=（强调已添加）：
Replaces the managed object with the one managed by r.
If *this already owns an object and it is the last shared_ptr owning it, and r is not the same as *this, the object is destroyed through the owned deleter.
基本上他们已经想到了这种可能，需要执行才能处理这种情况；自我分配不会删除对象，即使它是对象的唯一所有者。
自行分配 std::shared_ptr 安全吗？所以这是一个例子：
std::shared_ptr<std::vector<std::string>> pVec = std::make_shared<std::vector<std::string>>();
std::cout << pVec.use_count() << std::endl; // 1
pVec = pVec;
我知道分配一个 shared_ptr 对象：
- 将递减左侧 (LHS) 操作数引用计数 (RC)，然后检查它是否为 0（这些先前的操作是自动完成的），如果是则释放资源；
- 另外，将增加右侧 (RHS) RC。
所以在这个例子中，对象在左轴和右轴上是相同的，并且这两个 RC 更改在赋值运算符内的顺序是未指定的。
我真的不知道在自我赋值的情况下到底会发生什么。
允许自赋值，内存泄漏是安全的。事实上，没有任何文档和 valgrind 测试表明共享指针的自我分配会产生内存泄漏。
根据 the cppreference docs on shared_ptr's operator=（强调已添加）：
Replaces the managed object with the one managed by
r.If
*thisalready owns an object and it is the lastshared_ptrowning it, andris not the same as*this, the object is destroyed through the owned deleter.
基本上他们已经想到了这种可能，需要执行才能处理这种情况；自我分配不会删除对象，即使它是对象的唯一所有者。