执行 where 子句后 DBMS 的行为
behavior of DBMS after executing where clause
在select查询中，当某些记录不满足where子句中的条件时，是否会被忽略以执行后续子句？
例如，假设我们有一个 group by 子句，在那之后，我们在 max(someThing) 的 having 子句中有一个条件。
如果一条记录的最大值为属性 someThing，但不满足where子句中的条件，则在having or not?
中进行检查
in a select query when some records doesn't satisfy the condition in where clause, they will be omitted for executing subsequent clauses or not?
是的，它们将被省略。条款按顺序评估，被条款删除的记录不会被后续条款考虑。
if a record [...] didn't satisfy the condition in the where clause, it will be examining in the having or not?
在MySQL中，SQL语句中子句的典型求值顺序如下：FROM、WHERE、SELECT、GROUP BY, HAVING, ORDER BY.
此外 MySQL 与其他 RDBMS 关于 SELECT 子句的顺序有点不同（在许多其他 RDBMS 中，它在 GROUP BY 和 [=14= 之后执行] 子句），您可以看到 WHERE 子句执行得非常早（对于大多数（如果不是全部）RDBMS 也是如此）。因此，不满足它的记录在评估 GROUP BY 和 HAVING 子句之前被清除。
您可以参考 this SO post 了解有关该主题的更多详细信息。
在select查询中，当某些记录不满足where子句中的条件时，是否会被忽略以执行后续子句？
例如，假设我们有一个 group by 子句，在那之后，我们在 max(someThing) 的 having 子句中有一个条件。
如果一条记录的最大值为属性 someThing，但不满足where子句中的条件，则在having or not?
in a select query when some records doesn't satisfy the condition in where clause, they will be omitted for executing subsequent clauses or not?
是的，它们将被省略。条款按顺序评估，被条款删除的记录不会被后续条款考虑。
if a record [...] didn't satisfy the condition in the where clause, it will be examining in the having or not?
在MySQL中，SQL语句中子句的典型求值顺序如下：FROM、WHERE、SELECT、GROUP BY, HAVING, ORDER BY.
此外 MySQL 与其他 RDBMS 关于 SELECT 子句的顺序有点不同（在许多其他 RDBMS 中，它在 GROUP BY 和 [=14= 之后执行] 子句），您可以看到 WHERE 子句执行得非常早（对于大多数（如果不是全部）RDBMS 也是如此）。因此，不满足它的记录在评估 GROUP BY 和 HAVING 子句之前被清除。
您可以参考 this SO post 了解有关该主题的更多详细信息。