为什么 Silverlight View 不抛出空异常？

Question

给定一个具有以下绑定的 Silverlight 视图：

<TextBox Width="200" Text="{Binding Customer.FirstName, Mode=TwoWay}"/>

后面的代码如下：

CustomerClass Customer {get; set;}

这不会抛出 NullReferenceException 但是下面的

String FirstName 
{
    get { return Customer.FirstName; }
}

当我尝试绑定到 FirstName 而不是 Customer.FirstName 时，为什么会这样？如何更正？（除了直接绑定到 Customer.FirstName 或初始化 CustomerClass 对象）

编辑：解决可能的重复问题。我认为绑定在视图第一次初始化时仍然试图获取引用，不是这样吗？如果是这样，那么我可以看到获取参考和仅在查看时绑定之间的区别

Answer 1

XAML 绑定本身不会抛出 NullReferenceException，但它们也不会捕获属性 getter 抛出的异常。在一些像 WPF 这样的 "flavors," 中，有像 FallbackValue 和 TargetNullValue 这样的扩展绑定属性。（我不确定 Silverlight 支持多少。）

当绑定失败时，会写入跟踪警告信息，但不会抛出异常。

在第一种情况下，属性 getter 被评估并且 returning null。

在第二种情况下，属性 getter 被评估但由于异常不能 return 绑定系统的值。

要更正它，只需检查 getter 中的 null 和 return 如果是，则为默认值：

string FirstName 
{
    get { return Customer == null ? string.Empty : Customer.FirstName; }
}

Answer 2

I thought that the binding still tried to get a reference when the view is first initialized, is this not the case?

绑定过程旨在处理空值，并将检查给定的初始目标 reference，如果为空则不会尝试任何操作。 记住绑定只是反射命名 path/location 的过程，而不是值的实际提取。

当绑定发现它试图反射的位置为空时，它就停在那里。

但是当它被赋予 FirstName 的绑定时，绑定的 location reference 是非常有效的。答对了！然后，当最终操作 在绑定 去提取一个值时， getter 被调用，最终抛出异常，因为 Customer 或 FirstName 是空。

how could this be corrected?

考虑将 TargetNullValue, which is an alternate binding to use when null. Or directly providing a FallbackValue 添加到绑定中，以便在绑定为空时使用。

或者将 GUI 设计为不依赖可能为空的对象的子属性。

为什么 Silverlight View 不抛出空异常？

Why does Silverlight View not throw a null exception?

c#

silverlight