Python:如何按值为 bool 参数编写 typing.overload 装饰器
Python: How to write typing.overload decorator for bool arguments by value
我想问的示例代码如下。
None 互联网上的示例尝试这样重载参数值。
其中一个参数是一个 bool 值,我想重载一个基于 bool 值而不是通常的参数类型的方法。
from typing import overload, Union
@overload
def myfunc(arg:bool=True)-> str: ...
@overload
def myfunc(arg:bool=False)-> int: ...
def myfunc(arg:bool)->Union[int, str]:
if arg: return "something"
else: return 0
上面示例代码中的重载代码是否正确?
你能给出一个提到这种重载的 example/blog/source 吗,因为我在 Python 文档和 pep-484
中找不到任何东西
我发现一种可能的方法是使用 typing.Literal
latest python docs (since python v3.8)
from typing import overload, Union, Literal
@overload
def myfunc(arg:Literal[True])-> str: ...
@overload
def myfunc(arg:Literal[False])-> int: ...
def myfunc(arg:bool)->Union[int, str]:
if arg: return "something"
else: return 0
但是我现在还不能移动到 python 3.8,因为我正在处理仍在 python 3.6 上的生产代码,很快最多升级到 3.7。
因此,我仍在寻找有关如何在 python 3.6
中实现这一目标的答案
安装 typing-extensions 模块,其中包含各种类型构造的官方反向移植。然后,做:
from typing import overload, Union
# typing_extensions defines Literal for Python 3.7 and earlier, but
# re-exports it from 'typing' for later versions of Python.
from typing_extensions import Literal
@overload
def myfunc(arg: Literal[True]) -> str: ...
@overload
def myfunc(arg: Literal[False]) -> int: ...
@overload
def myfunc(arg: bool) -> Union[str, int]: ...
def myfunc(arg: bool) -> Union[int, str]:
if arg: return "something"
else: return 0
请参阅 mypy docs on literal types 中的第一个示例,了解为什么我在 bool 上包含第三个重载。
为默认(关键字)参数构建正确的 、@overloading
可以实现如下:
from typing import overload, Union, Literal
@overload
def myfunc(arg: Literal[True] = True) -> str: ...
@overload
def myfunc(arg: Literal[False]) -> int: ...
def myfunc(arg: bool = True) -> Union[int, str]:
if arg: return "something"
else: return 0
第一个重载(使用 Literal[True]
)用于类型检查函数调用 myfunc(True)
和 myfunc()
,而使用第二个重载(使用 Literal[False]
)用于类型检查函数调用 myfunc(False)
.
我想问的示例代码如下。
None 互联网上的示例尝试这样重载参数值。
其中一个参数是一个 bool 值,我想重载一个基于 bool 值而不是通常的参数类型的方法。
from typing import overload, Union
@overload
def myfunc(arg:bool=True)-> str: ...
@overload
def myfunc(arg:bool=False)-> int: ...
def myfunc(arg:bool)->Union[int, str]:
if arg: return "something"
else: return 0
上面示例代码中的重载代码是否正确?
你能给出一个提到这种重载的 example/blog/source 吗,因为我在 Python 文档和 pep-484
我发现一种可能的方法是使用 typing.Literal
latest python docs (since python v3.8)
from typing import overload, Union, Literal
@overload
def myfunc(arg:Literal[True])-> str: ...
@overload
def myfunc(arg:Literal[False])-> int: ...
def myfunc(arg:bool)->Union[int, str]:
if arg: return "something"
else: return 0
但是我现在还不能移动到 python 3.8,因为我正在处理仍在 python 3.6 上的生产代码,很快最多升级到 3.7。
因此,我仍在寻找有关如何在 python 3.6
安装 typing-extensions 模块,其中包含各种类型构造的官方反向移植。然后,做:
from typing import overload, Union
# typing_extensions defines Literal for Python 3.7 and earlier, but
# re-exports it from 'typing' for later versions of Python.
from typing_extensions import Literal
@overload
def myfunc(arg: Literal[True]) -> str: ...
@overload
def myfunc(arg: Literal[False]) -> int: ...
@overload
def myfunc(arg: bool) -> Union[str, int]: ...
def myfunc(arg: bool) -> Union[int, str]:
if arg: return "something"
else: return 0
请参阅 mypy docs on literal types 中的第一个示例,了解为什么我在 bool 上包含第三个重载。
为默认(关键字)参数构建正确的 @overloading
可以实现如下:
from typing import overload, Union, Literal
@overload
def myfunc(arg: Literal[True] = True) -> str: ...
@overload
def myfunc(arg: Literal[False]) -> int: ...
def myfunc(arg: bool = True) -> Union[int, str]:
if arg: return "something"
else: return 0
第一个重载(使用 Literal[True]
)用于类型检查函数调用 myfunc(True)
和 myfunc()
,而使用第二个重载(使用 Literal[False]
)用于类型检查函数调用 myfunc(False)
.