React 函数式组件，React Hook 和 redux 一起使用不好吗？
Is it bad to use React Hook and redux together for React functional component?
我正在为局部变量使用反应钩子，例如
const [something, setSomthing] = useState('')
和 redux，用于使用 store 和 Provider 存储通过整个组件传递的变量。
但我被告知我不应该同时使用 React Hooks 和 Redux。
有人可以解释为什么吗？如果我不应该，我应该如何在功能组件中存储局部变量？
Redux 和本地状态一直是一起使用的。挂钩用于重现您可以存储在基于 class 的组件中的本地状态，但使用功能组件代替。
就像您在问题中所说的那样，状态挂钩用于保持组件的本地状态，而 redux 用于保持应用程序的全局状态。
它们彼此不相容。假设您有一个保留计数器的组件，但该计数器仅由该组件在本地使用。对于这种情况，您将使用钩子来保持计数器的状态。
现在假设您的应用程序的要求发生变化，现在该计数器（那个特定的计数器，具有相同的值，而不是不同的值）需要被应用程序中的其他组件使用。在那种情况下，该计数器必须移动到 redux 全局状态。
我希望这能回答你的问题。
如果全局不需要状态，可以使用 setState 挂钩将其本地存储在函数中并且不使用 Redux。
如果需要的话，在全局状态的功能组件中使用 Redux 也是可以的。但是，对于许多用例，您可以使用 Context API 和 React 提供的钩子。
无需担心你的 redux 和 react-hooks，因为它们的用例完全取决于你的数据，如果你不想在导航到页面后看到加载的数据，所以我建议你保留您的代码没有任何数据存储管理器，例如 Mobx 或 Redux，但是如果您想将数据存储在某个地方并在您的页面之间共享它们，那么您需要在您的项目中实现一个数据管理器。但 React hooks 与 redux 完全没有冲突。
但如果您熟悉 React hooks，它可以帮助您像 Redux 一样通过 React 上下文存储数据 API。
在 Typescript 中使用 React context API 的演示：
https://github.com/ali-master/react-typescript-hooks-sample
我正在为局部变量使用反应钩子，例如 const [something, setSomthing] = useState('') 和 redux，用于使用 store 和 Provider 存储通过整个组件传递的变量。
但我被告知我不应该同时使用 React Hooks 和 Redux。 有人可以解释为什么吗？如果我不应该，我应该如何在功能组件中存储局部变量？
Redux 和本地状态一直是一起使用的。挂钩用于重现您可以存储在基于 class 的组件中的本地状态，但使用功能组件代替。 就像您在问题中所说的那样，状态挂钩用于保持组件的本地状态，而 redux 用于保持应用程序的全局状态。 它们彼此不相容。假设您有一个保留计数器的组件，但该计数器仅由该组件在本地使用。对于这种情况，您将使用钩子来保持计数器的状态。 现在假设您的应用程序的要求发生变化，现在该计数器（那个特定的计数器，具有相同的值，而不是不同的值）需要被应用程序中的其他组件使用。在那种情况下，该计数器必须移动到 redux 全局状态。 我希望这能回答你的问题。
如果全局不需要状态，可以使用 setState 挂钩将其本地存储在函数中并且不使用 Redux。
如果需要的话，在全局状态的功能组件中使用 Redux 也是可以的。但是，对于许多用例，您可以使用 Context API 和 React 提供的钩子。
无需担心你的 redux 和 react-hooks，因为它们的用例完全取决于你的数据，如果你不想在导航到页面后看到加载的数据，所以我建议你保留您的代码没有任何数据存储管理器，例如 Mobx 或 Redux，但是如果您想将数据存储在某个地方并在您的页面之间共享它们，那么您需要在您的项目中实现一个数据管理器。但 React hooks 与 redux 完全没有冲突。
但如果您熟悉 React hooks，它可以帮助您像 Redux 一样通过 React 上下文存储数据 API。
在 Typescript 中使用 React context API 的演示：
https://github.com/ali-master/react-typescript-hooks-sample