动态链接库可以覆盖静态库吗？

Question

nokogori gem 带有自己的 libxml2 版本。此外，它 warns 关于 libxml2.so 在需要之前加载了不同的版本：

      if compiled_parser_version != loaded_parser_version
        ["Nokogiri was built against LibXML version #{compiled_parser_version}, but has dynamically loaded #{loaded_parser_version}"]

它基本上compares LIBXML_DOTTED_VERSION macro and xmlParserVersion全局变量：

  rb_const_set( mNokogiri,
                rb_intern("LIBXML_VERSION"),
                NOKOGIRI_STR_NEW2(LIBXML_DOTTED_VERSION)
              );
  rb_const_set( mNokogiri,
                rb_intern("LIBXML_PARSER_VERSION"),
                NOKOGIRI_STR_NEW2(xmlParserVersion)
              );

而且我正在亲身体验。当 rmagick（动态链接到 libxml2.so，ldd 确认）在 nokogiri 之前被要求时，后者会抱怨。

据我所知，nokogiri 静态链接到 libxml2。首先是 the default (supposedly). Then when rmagick is not required I can't see libxml2.so in /proc/PID/maps. I neither can see another version of libxml2.so. ldd doesn't list libxml2.so as a nokogiri.so's dependency. objdump lists xmlReadMemory（和朋友）作为 nokogori.so 的符号（可能是静态链接的标志）。

那么nokogiri怎么能访问libxml2.so的变量呢？这是否意味着加载 libxml2.so 会覆盖任何静态链接版本？这会发生在代码执行过程中吗？

Answer 1

So how come can nokogiri access libxml2.so's variables?

这是设计使然（并且由于 nokogiri 构建不正确）。

UNIX 共享库设计用于模拟存档库。这意味着第一个导出给定符号的 ELF 图像获胜（与 -Bstatic 标志链接的库有一些复杂性，但我们现在将忽略它们）。

Does that mean that loading libxml2.so overrides any statically linked versions?

是的，如果还导出静态链接版本并通过 PLT 调用它。

Can that happen in the middle of code execution?

使用惰性符号解析（这是默认设置，除非 LD_BIND_NOW 或 -z now 生效）它将总是发生在代码中间执行。

现在的问题是，如果 nokogiri 链接到 libxml.a 的静态副本中，它应该隐藏通过在自身内部本地化该副本来隐藏该事实并且不导出其任何符号。这将避免最终用户不得不处理符号冲突。

你最好的选择是构建你自己的 nokogiri 编译并将其链接到相同版本的 libxml，或者联系 nokogiri 维护者并要求他们修复他们的构建。

动态链接库可以覆盖静态库吗？

Can a dynamically linked library override a static one?

c

ruby

shared-libraries

static-linking

dynamic-linking