实用程序的内部对象 类？
Internal Objects for Utility Classes?
我使用 IntelliJ 的 Kotlin 到 Java 转换工具将一个 Java 实用程序 Class（所有 class 方法都是静态的，无法实例化）转换为科特林
IntelliJ 创建了以下形式的内部对象：
internal object MyObject {
const val FIELD1: String = "constant string"
fun myStaticFn(): String {
return "hi"
}
}
这与使用伴生对象制作 class 有何不同？
我同意 JB Nizet 所说的避免创建不必要的 class，还有一个好处是使用 internal，这意味着您不会暴露该实用程序 class 以防您的项目被用作其他项目的依赖项。当然，在某些情况下，您希望拥有一个包含一些有用的实用方法的库，在这种情况下，您可以删除 internal 修饰符，但在许多其他情况下，最好只提供 nice 和 clean API , 同时隐藏您正在使用的实用方法。
我使用 IntelliJ 的 Kotlin 到 Java 转换工具将一个 Java 实用程序 Class（所有 class 方法都是静态的，无法实例化）转换为科特林
IntelliJ 创建了以下形式的内部对象：
internal object MyObject {
const val FIELD1: String = "constant string"
fun myStaticFn(): String {
return "hi"
}
}
这与使用伴生对象制作 class 有何不同？
我同意 JB Nizet 所说的避免创建不必要的 class，还有一个好处是使用 internal，这意味着您不会暴露该实用程序 class 以防您的项目被用作其他项目的依赖项。当然，在某些情况下，您希望拥有一个包含一些有用的实用方法的库，在这种情况下，您可以删除 internal 修饰符，但在许多其他情况下，最好只提供 nice 和 clean API , 同时隐藏您正在使用的实用方法。