Sigaction 与信号
Sigaction vs Signal
谁能解释一下sigaction和signal的区别。我知道它们的信号工作方式不同，具体取决于您正在使用的机器，即 Mac、Windows 或 Linux，并且 sigaction 在所有平台上的工作方式相同。但我的问题是为什么会这样，因为我尝试在不同的平台上使用信号并得到相同的结果。另外，你们会推荐使用哪一个来进行更好的练习。
我对 sigaction 和 signal 知之甚少。但我知道的是：
sigaction 调用比 signal 调用更复杂（如您所知）。sigaction允许您获得有关程序接收到的信号的更多信息（参见 siginfo_t 结构）。- 根据 Michael KERRISK 的书："The Linux Programming Interface"（第 22 章，第 456 页）：“...最好始终使用
sigaction 而不是 signal 来建立信号处理程序。"
- 最后（同样来自 Michael KERRISK 的书）："The Linux kernel contains an implementation of
signal as system call, this implementation provides the older, unreliable semantics. However, glibc bypasses this system call by providing a signal library function that calls sigaction "
希望对您有所帮助。
谁能解释一下sigaction和signal的区别。我知道它们的信号工作方式不同，具体取决于您正在使用的机器，即 Mac、Windows 或 Linux，并且 sigaction 在所有平台上的工作方式相同。但我的问题是为什么会这样，因为我尝试在不同的平台上使用信号并得到相同的结果。另外，你们会推荐使用哪一个来进行更好的练习。
我对 sigaction 和 signal 知之甚少。但我知道的是：
sigaction调用比signal调用更复杂（如您所知）。sigaction允许您获得有关程序接收到的信号的更多信息（参见siginfo_t结构）。- 根据 Michael KERRISK 的书："The Linux Programming Interface"（第 22 章，第 456 页）：“...最好始终使用
sigaction而不是signal来建立信号处理程序。" - 最后（同样来自 Michael KERRISK 的书）："The Linux kernel contains an implementation of
signalas system call, this implementation provides the older, unreliable semantics. However,glibcbypasses this system call by providing a signal library function that callssigaction"
希望对您有所帮助。