克隆、复制序言列表

Question

我发现这段代码到处都是复制列表或克隆列表。

代码无处不在：

clone([],[]).
clone([H|T],[H|Z]):- clone(T,Z).

?-clone([1,2,3],Z).
  Z=[1,2,3]

?-clone(2,Z).
  false

除了lists，这不会复制任何东西。上面代码的时间复杂度是O(n)。

但是 Prolog 试图统一右侧和提升侧，对吗？这可以用更简单的方式来写，对吧？

喜欢clone1(Z,Z).:

clone1(Z,Z).

?-clone1([1,2,3],Z).
  Z=[1,2,3]
?-clone1(1,Z).
  Z=1
?-clone1(!,Z).
  Z =!
?-clone1(@,Z).
  Z=(@)

我觉得 clone1(X, X). 更通用，几乎复制了传递给它的所有内容。它没有克隆 %、(、)、()。 clone1(%,Z) 失败，消息 % - used for commenting。clone1 的时间复杂度是 O(1) 我可能错了。 clone1各方面都比clone好很多。

为什么这个 clone/copy 不是这样写的，即 clone(X, X). 我错过了什么？请向我解释我上面提供的两个代码之间的区别。如果两者都做同样的事情，为什么 clone1(X, X). 没有被使用并且没有人发布过它。

Answer 1

调用 clone1(Z,Z2) 与调用 Z = Z2 相同。哪个更基础。

区别在于，正如您自己指出的那样，clone/2 仅适用于列表，而 =/2 适用于所有有效的 Prolog 术语。

代码的另一点是学习Prolog中的列表处理；以便它作为您可能想要编写的其他递归列表处理任务的基础。比如映射、过滤、计数等

Sterling 和 Shapiro 的书将此类代码称为特定数据类型的骨架代码。

Answer 2

要记住的一件事是 "clone" 或 "copy" 的确切含义。变量会怎样？

例如，如果您使用统一进行克隆，则：

| ?- L1 = [1,2,X], L2 = L1.

L1 = [1,2,X]
L2 = [1,2,X]

yes
| ?- L1 = [1,2,X], L2 = L1, X = a.

L1 = [1,2,a]
L2 = [1,2,a]
X = a

yes
| ?-

换句话说，通过统一，任何以这种方式 "copied" 或 "cloned" 的相应变量保持统一（因为术语统一）。

如果在 "clone" 或 "copy" 时需要新变量，则需要使用 Prolog 的 copy_term/2:

| ?-  L1 = [1,2,X], copy_term(L1, L2), X = a.

L1 = [1,2,a]
L2 = [1,2,_]
X = a

yes
| ?-

所以现在 L2 是 L1 的副本，它在列表的第 3 个位置有自己的变量。

克隆、复制序言列表

Cloning,Copying prolog list

clone

copy

prolog