ACSL 逻辑结构声明不像参考手册中那样工作
ACSL Logic Struct Declarations Not Working as in Reference Manual
我想要一种方法来描述包含抽象列表的 logic/spec 级结构。 ACSL Reference Manual 第 27 页的示例 2.2.7 表明有一个
方法如下:
//@ type point = struct { real x; real y; };
//@ type triangle = point[3];
//@ logic point origin = { .x = 0.0 , .y = 0.0 };
/*@ logic triangle t_iso = { [0] = origin,
@ [1] = { .y = 2.0 , .x = 0.0 }
@ [2] = { .x = 2.0 , .y = 0.0 }};
@*/
/*@ logic point centroid(triangle t) = {
@ .x = mean3(t[0].x,t[1].x,t[2].x);
@ .y = mean3(t[0].y,t[1].y,t[2].y);
@ };
@*/
//@ type polygon = point[];
/*@ logic perimeter(polygon p) =
@ \sum(0,\length(p)-1,\lambda integer i;d(p[i],p[(i+1) % \length(p)])) ;
@*/
如果我 copy/paste 将这段确切的代码输入文本编辑器并尝试 运行 使用 wp 插件使用此代码:
frama-c -wp -wp-rte -wp-prover alt-ergo shapes.c
我得到一个错误:
[kernel:annot-error] shapes.c:1: Warning: unexpected token '{'
如果我放弃尝试编写结构类型的 logic/spec 级声明,但仍想编写实例化 C 中定义的结构的 logic/spec 级表达式,如下所示:
struct somestruct {
int x;
int y;
};
/*@
logic struct somestruct foo = { .x = 3, .y = 4 };
*/
我仍然收到错误消息:
[kernel:annot-error] aggregate_err.c:7: Warning:
unsupported aggregated field construct. Ignoring global annotation
并且没有办法将结构的特定值编写为规范中的表达式会导致一些相当丑陋的规范,所以我希望我做错了什么。
如果我深入研究 frama-C 20.0 的源代码以尝试找到 /*@ type
声明的解析器生成器代码部分,看起来 Ex 2.2.7 中的语法并未真正实现.看起来类型级别声明的语法是第 799 行
frama-c-20.0-Calcium/src/kernel_internals/parsing/logic_parser.mly
(称为type_spec)
结构的类型级别声明的解析规则是:
| STRUCT exit_rt_type identifier_or_typename { LTstruct }
看起来会支持
//@ type foo = struct c_struct;
但不像 Ex 2.2.7 中的那样:
//@ type point = struct { real x; real y; };
我还应该做些什么来更好地支持 ACSL/Frama-C 中的结构?谢谢!
当前的 Frama-C 实现不支持所有 ACSL 结构。每个 Frama-C 版本都附带一个 ACSL 实施手册,其中描述了尚未实施的结构。对于 Frama-C 20.0 钙,可以找到 here。在本文档中,不受支持的结构在相关 BNF 规则 中以红色 显示。但是请注意,手册的其他部分保持不变。值得注意的是,实施手册中包含一个示例 并不意味着 它有望被当前的 Frama-C 版本成功解析。在你的情况下,这些是第 57 页图 2.17 的规则,这表明确实没有实现记录。
正如您自己已经发现的那样,确实可以从中定义一个 C struct
(可能 ghost
)和一个 ACSL 类型。当然,由于 struct
生活在 C 世界中,它的字段必须具有 C 类型(也不支持 ghost 声明中的 ACSL 类型)。
类似地,您可以通过对任意记录的所有字段进行更新(\with
构造)来模拟直接记录定义的缺失,如下例所示:
//@ ghost struct c_s { float x; float y; };
//@ type point = struct c_s;
//@ axiomatic Arbitrary_point { logic point empty; }
//@ logic point my_point = {{ empty \with .x = (float)1. } \with .y = (float)2.};
我想要一种方法来描述包含抽象列表的 logic/spec 级结构。 ACSL Reference Manual 第 27 页的示例 2.2.7 表明有一个 方法如下:
//@ type point = struct { real x; real y; };
//@ type triangle = point[3];
//@ logic point origin = { .x = 0.0 , .y = 0.0 };
/*@ logic triangle t_iso = { [0] = origin,
@ [1] = { .y = 2.0 , .x = 0.0 }
@ [2] = { .x = 2.0 , .y = 0.0 }};
@*/
/*@ logic point centroid(triangle t) = {
@ .x = mean3(t[0].x,t[1].x,t[2].x);
@ .y = mean3(t[0].y,t[1].y,t[2].y);
@ };
@*/
//@ type polygon = point[];
/*@ logic perimeter(polygon p) =
@ \sum(0,\length(p)-1,\lambda integer i;d(p[i],p[(i+1) % \length(p)])) ;
@*/
如果我 copy/paste 将这段确切的代码输入文本编辑器并尝试 运行 使用 wp 插件使用此代码:
frama-c -wp -wp-rte -wp-prover alt-ergo shapes.c
我得到一个错误:
[kernel:annot-error] shapes.c:1: Warning: unexpected token '{'
如果我放弃尝试编写结构类型的 logic/spec 级声明,但仍想编写实例化 C 中定义的结构的 logic/spec 级表达式,如下所示:
struct somestruct {
int x;
int y;
};
/*@
logic struct somestruct foo = { .x = 3, .y = 4 };
*/
我仍然收到错误消息:
[kernel:annot-error] aggregate_err.c:7: Warning:
unsupported aggregated field construct. Ignoring global annotation
并且没有办法将结构的特定值编写为规范中的表达式会导致一些相当丑陋的规范,所以我希望我做错了什么。
如果我深入研究 frama-C 20.0 的源代码以尝试找到 /*@ type
声明的解析器生成器代码部分,看起来 Ex 2.2.7 中的语法并未真正实现.看起来类型级别声明的语法是第 799 行
frama-c-20.0-Calcium/src/kernel_internals/parsing/logic_parser.mly
(称为type_spec)
结构的类型级别声明的解析规则是:
| STRUCT exit_rt_type identifier_or_typename { LTstruct }
看起来会支持
//@ type foo = struct c_struct;
但不像 Ex 2.2.7 中的那样:
//@ type point = struct { real x; real y; };
我还应该做些什么来更好地支持 ACSL/Frama-C 中的结构?谢谢!
当前的 Frama-C 实现不支持所有 ACSL 结构。每个 Frama-C 版本都附带一个 ACSL 实施手册,其中描述了尚未实施的结构。对于 Frama-C 20.0 钙,可以找到 here。在本文档中,不受支持的结构在相关 BNF 规则 中以红色 显示。但是请注意,手册的其他部分保持不变。值得注意的是,实施手册中包含一个示例 并不意味着 它有望被当前的 Frama-C 版本成功解析。在你的情况下,这些是第 57 页图 2.17 的规则,这表明确实没有实现记录。
正如您自己已经发现的那样,确实可以从中定义一个 C struct
(可能 ghost
)和一个 ACSL 类型。当然,由于 struct
生活在 C 世界中,它的字段必须具有 C 类型(也不支持 ghost 声明中的 ACSL 类型)。
类似地,您可以通过对任意记录的所有字段进行更新(\with
构造)来模拟直接记录定义的缺失,如下例所示:
//@ ghost struct c_s { float x; float y; };
//@ type point = struct c_s;
//@ axiomatic Arbitrary_point { logic point empty; }
//@ logic point my_point = {{ empty \with .x = (float)1. } \with .y = (float)2.};