Clojure 相当于 "Actors"

Question

我最近一直在研究 Elixir 和 Akka，这让我开始思考：Clojure 中的等效项是什么？

• 我发现了一些 "message throughput comparison" 关于特工 vs 演员的帖子，但它们是 8 年前的
• 一个答案曾经是agents ...但这完全不是一回事（代理不似乎有他们的 自己的 逻辑，他们是 "acted upon" 通过外部代码）
• 另一个最近的答案是 Pulsar fibres（更接近，但是......仍然保持不变吗？）

（我 是 意识到我可能 "asking the wrong question here"，希望这不是太开放式）

Answer 1

Rich Hickey 在他 2008 年的演讲中 "Clojure Concurrency" 明确区分了代理人和演员，并提到了他们彼此不同的几种方式。如果您想快速找到其中一些评论，请在本次演讲的文字记录中搜索 "agent" 和 "actor"：https://github.com/matthiasn/talk-transcripts/blob/master/Hickey_Rich/ClojureConcurrency.md

更多关于 clojure.org 代理人和演员之间的区别：https://clojure.org/about/state#actors

另一位比我更了解原始 Hewitt actor 模型的人的另一段对话可能对阅读有用：http://www.dalnefre.com/wp/2010/06/actors-in-clojure-why-not/

我的理解是，如果你想要 Erlang 风格的 actors，你基本上需要 threads/processes 之间的不可靠消息队列。在不同的进程之间，有许多方法可以获得不可靠的消息传递，none 内置于 Clojure 中，但都可以通过 Java 互操作获得。