即使在析构函数之后，我是否必须手动删除对象？

Question

这个问题与 C++ 游戏引擎有关，称为 AppGameKit (AGK)。

我已经为 Text 创建了一个单独的 class，这样我在创建 Text 时就不必调用 AGK 函数了。这是简单的 class:

Text.h

class Text 
{
  private: int _ID;
  void Destory();

  public:
    void AddText();
  Text(int ID);
  ~Text();
};

Text::Destroy() 
{
  agk::DeleteText(_ID);
}

Text::~Text() 
{
  Text::Destroy();
}

现在我的问题是，当我在任何其他 class 中调用此 class 时，比如 MainMenu，我是否必须删除 class MainMenu 中的按钮m 使用此 class 创建或将自动调用 Text 的析构函数并删除按钮。

MainMenu.cpp

MainMenu::Initilization()
{
        Text * mainText = new Text(1);
}

MainMenu::Destory()
{
       agk::DeleteText(1); // DO I HAVE TO DO THIS?
}

MainMenu::~MainMenu()
{
       MainMenu::Destory(); 
}

调用AGK函数delete删除文本，释放内存。类似于 C++ delete 关键字。

就我个人而言，我认为删除 MainMenu class 中的按钮应该是不必要的，但我对是否调用了 Text class 的析构函数感到困惑。如果您认为我错了，请告诉我。

Answer 1

Do I have to manually delete object even after destructor?

没有

您在 Initialization 中调用了 Text * mainText = new Text(1);，因此在 Destroy

中调用了 delete mainText

当你打电话时delete mainText

如果 mainText 不为空，将调用其析构函数
如果mainText不为空，它的内存将被释放

不用说了，析构函数已经调用了agk::DeleteText

Answer 2

Every new 必须与 delete 平衡，否则你将泄漏内存。（您可以使用类之类的 std::unique_ptr 来为您管理删除，但他们仍然会在后台调用 delete。

目前，mainText 在 Initilization 函数的末尾超出范围，因此您丢失了成功 delete 所需的指针。

Answer 3

C++ 中的基本经验法则是每个 new() 都必须有一个 delete()。这确保不会有内存泄漏。在大多数现代 OS 中，从来没有内存泄漏。一旦您的程序退出，OS 会收回内存并将其放回堆中。但是当你的程序长时间运行时会发生什么。这意味着您将一直泄漏内存，直到您的程序退出。所以最好删除分配的内存并遵守经验法则。

希望对您有所帮助！！

即使在析构函数之后，我是否必须手动删除对象？

Do I have to manually delete object even after destructor?

c++

destructor